Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2-05-13889

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik 30.06.2005.a. ja 04.07.2005.a. esitas OÜ XX hagid M.K. ́i vastu võlgnevuse nõuetes. 19.06.2006.a. liitis kohus nimetatud hagid ühte menetlusse. Nõuded tulenesid kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) vahel sõlmitud liitumislepingust nr 0007758 ning kostja ja AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel sõlmitud Q-GSM lepingust nr 10000741, millede kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingutest tulenevad nõuded omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavaldustes taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevused 5 777,30 krooni, millest põhivõlgnevus on 2888,65 krooni ja viivis 2888,65 krooni ja 6 068,94 krooni, millest põhivõlgnevus on 3034,47 krooni ja viivis 3034,47 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagide esitamisel tasutud riigilõivud kokku summas 980,00 krooni ja õigusabikulu katteks 592,32 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile Seljaku 26, Tallinn ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega on 25.11.2006.a. kostjale isiklikult kättetoimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel 07.11.1996.a. sõlmitud liitumislepingust nr 0007758 ja 30.04.1997.a. sõlmitud QGSM lepingust nr 10000741 ning teatistest AS Tele2 Eesti, Elisa Mobiilsideteenused AS ja OÜ XX vahel sõlmitud nõuete loovutamiste kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldustele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud 2-05-13889

tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 980,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 592,32 krooni..

Katrin Saar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.