Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-06-20209

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-20209

Tsiviilasi

AS EMT hagi AxxxxxVxxxx vastu võlgnevuse 2813,70 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn) esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3 Tallinn); Kostja: Axxxx Vxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine AS EMT hagi Axxxx Vxxxx vastu võlgnevuse 2813,70 krooni nõudes ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Välja mõista Axxxx Vxxxxxxxx AS EMT kasuks 125 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks ning 1800 krooni õigusabikulude katteks. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le (registrikood 10686553) arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – „Axxxx Vxxxx“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

1 (2)

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule 31.07.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2813,70 krooni ning menetluskulud. Kohus tegi asjas 07.12.2006.a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohtuotsuse koopia väljastati pooltele 13.12.2006.a, hageja on tagaseljaotsuse kätte saanud 15.12.2006.a, kostja saadetud otsuse koopia tagastati 15.01.2007.a postiasutusest märkusega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Hageja esindaja esitas 20.12.2006.a kohtule taotluse hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt tasus kostja pärast hagi esitamist võlgnevuse kogusummas 2813,70 krooni, kuid jättis hüvitamata menetluskulud. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni ning õigusabikulud 1800 krooni, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt. TsMS § 168 lg 5 kohaselt võib kohus hageja taotlusel mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 13.07.2006.a kontolt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 37809302732 Axxxx Vxxxx vastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindajale taotluses toodud arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 168 lg 5; § 179 lg 1, 2; § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433.