Tsiviilasi nr 2-06-38063
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2007. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-38063
Tsiviilasi
AS XX hagi A.E. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu pooles ulatuses tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur; Kostja A.E. (isikukood xxx, xxxx
esindajad
I. Kinnitada hageja AS XX ja kostja A.E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) kostja tunnistab võlgnevust 1.486 krooni ning hageja kohtukulusid summas 925 krooni, mis koosnevad hageja õigusabikuludest summas 800 krooni ja riigilõivusummast pooles ulatuses, s.o 125 krooni; 2) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtuklulude katteks kokku 2.411 (kaks tuhat nelisada üksteist) krooni hiljemalt 1. septembriks 2007. a. II. Tagastada AS-ile Julianuse Inkasso Agentuur viimase poolt 07. 11. 2006. a. tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (sada kakskümmend viis) krooni AS-i Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood 10686553) Sampo Pangas asuvale arvelduskontole nr 33 21 00 02 00 01. III. Teha kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele.
resolutsiooni
punkti
II
täitmine
ülesandeks
Kohtute
IV. Lõpetada menetlus AS XX hagis A.E. vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte poolt kompromissis kokkulepitule ei saa käesoleva kohtumääruse peale
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-38063 esitada määruskaebust.
Harju Maakohtu menetluses on AS XX (hageja) hagi A.E. (kostja) vastu võla nõudes summas 1.486 krooni nõudes. Pooled sõlmisid 29. 01. 2007. a. toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtule protokollida ja määrusega kinnitada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 1.486 krooni ning hageja kohtukulusid summas 925 krooni, mis koosnevad hageja õigusabikuludest summas 800 krooni ja riigilõivusummast pooles ulatuses, s.o 125 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtuklulude katteks kokku 2.411 krooni hiljemalt 1. septembriks 2007. a. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitamise määrusele. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mille palusid kohtul protokollida ja kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et AS Julianuse Inkasso Agentuur on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb AS-ile Julianuse Inkasso Agentuur tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-38063
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled loobunud kompromissi esitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrus määruskaebe korras vaidlustada.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.