lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2819/22

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2819/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2017, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2819

Tsiviilasi

Alla Yakovenko /pankrotis/ haldur Raivo Piirla hagi V I vastu vara tagasivõitmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Alla Yakovenko /pankrotis/ haldur Raivo Piirla, ik 35405310227

KOSTJA

V I, ik xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Alla Yakovenko /pankrotis/ haldur Raivo Piirla hagi V I vastu vara tagasivõitmise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 29.05.2017 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja tunnistab hagi ja soovib sõlmida kompromissi, hageja võtab vastu poole kompromissettepaneku ja pooled sõlmivad kompromisslepingu.
2.Kostja V I kohustub kompromissettepanekus tasuma hagejale 8000.-eurot (kaheksa tuhat) järgmise graafiku kohaselt: 4000.-eurot (neli tuhat ) tasub V I peale kohtumääruse jõustumist viie (5) pangapäeva jooksul ja ülejäänud osa 4000-eurot järgmise graafiku alusel 01.07.2017.a. 500 eurot, 01.08.2017.a. 500.-eurot, 01.09.2017.a. 500.-eurot, 01.10.2017.a. 500.-eurot, 01.11.2017.a. 500.-eurot, 01.12.2017.a. 500.-eurot, 01.01.2018.a. 500.-eurot, 01.02.2018.a.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

500.-eurot, hageja Alla Yakovenko arveldusarvele nr. xxxx. Kostjal on õigus oma rahalised kohustused täita ka varem kui kompromisslepingu graafikus ette nähtud.

3.Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja menetluskulud jäävad hageja ja kostja kanda. Viru Maakohus vabastas hageja riigilõivu tasumisest 22.02.2017.a. summas 700.-eurot, hageja ja kostja paluvad kohut tulenevalt TsMS § 190 lg.7 arvestada asjaolu et hageja on pankrotis olev isik ja pooled on sõlminud kompromissi vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumisest. Kostja puhul palume kohtul arvestada et kostjal tekkivad kompromisslepingust rahalised kohustused ja palub ka kohtul arvestada TsMS § 190 lg 7 ja vabastada riigilõivu tasumisest.
4.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe p. 2 toodud kohustusi nõuetekohaselt, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata summa eest 0,2% päevas iga viivitatud päev eest.
5.Viru Maakohtu poolt 22.02.2017.a. hagi tagamise abinõu keelumärge kostja V I’ile (ik xxxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxxx, reg.osa nr xxxx III jakku esimesele vabale järjekohale Alla Yakovenko (pankrotis), ik xxxx, pankrotihaldur Raivo Piirla kasuks jätta jõusse kuni kompromissettepanekus võetud kohustuste lõpliku täitmiseni. Peale kompromisslepinguga täidetud kohustuste täitmist esitab haldur avalduse keelumärke kustutamiseks kolme (3) tööpäeva jooksul. Juhul kui pankrotihaldur avalduste ei esitam on kostjal Vitaly Ivanov’i õigus esitada vastav avaldus.

Käesolev kokkulepe kehtib täitedokumendina.

7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama nõude üle.
8.Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-172819 ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks.
9.Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastatakse pooled riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Alla Yakovenko /pankrotis/ haldur Raivo Piirla esitas 21.02.2017 hagiavalduse V I vastu vara tagasivõitmise nõudes. Hagi kohaselt soovib haldur pankrotivarasse tagasi võita vara, ehk kinnistut reg. osa nr xxxx, mille kohta võlgnik on 08.06.2016 sõlminud mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu. 29.05.2017 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas on võimalik TsMS § 190 lg 7 kohaldades jätta kulud, mille kandmisest hageja hagi esitamisel vabastati, riigi kanda. Kohus peab mõistlikuks vabastada ka kostja nimetatud kulu kandmise kohustusest, kuna viimane peab küllalt lühikese perioodi jooksul täitma kompromissiga võetud kohustuse tasuda hageja nõude rahuldamiseks 8000 eurot. Kohus leiab, et kostja on küll möönnud asja kompromissiga lahendamiseks pakkumise tegemisel võimalust, et tal tuleb kohe maksed teha, kuid kostja algne pakkumine oli poole väiksemas summas istungil allkirjastamiseni jõutud kompromissist. Seetõttu kompromissiga lahendatud summa maksmise kõrval veel ka riigituludesse maksete tegemise kohustusest saab seadusest tulenevat võimalust kasutades ka kostja vabastada riigilõivu riigituludesse tasumisest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja