lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-40067/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 31.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-06-40067/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-40067

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2007 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-40067

Tsiviilasi

OÜ Pikk Pai avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik OÜ Pikk Pai, registrikood 10039405, asukoht Pikk 4a Võru, seaduslik esindaja Kenno Konts

Kohtuistungi toimumise aeg

30. jaanuar 2007

RESOLUTSIOON

kuulutada välja OÜ Pikk Pai, registrikood 10039405, asukoht Pikk 4a Võru, pankrot 31. jaanuaril 2007 kell 16.00. Nimetada pankrotihalduriks Küllike Mitt, pankrotihalduri tunnistus nr 17, kontaktandmed OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, telefon 7 420 583; 50 53 344. Pankrotiteade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 19. veebruaril 2007 kell 15.00 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtusaalis nr 2, Vabaduse 13 Võrus. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, teatama haldurile Küllike Mittile aadressil OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu, kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast. Kui nõuet ei ole tähtajaks esitatud ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. OÜ-le Pikk Pai võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2007 pankrotimenetluse algatamise määruses märgitud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohus kohustab OÜ Pikk Pai juhatuse liiget Kenno Kontsi, isikukood, andma TsMS §-s 86 lg 1 sätestatud võlgniku vanne 19. veebruaril 2007 kell 14.30 Tartu Maakohtu Võru kohtumajas, saal nr

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

PANKROTIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on selle põhjendused järgmised. OÜ Pikk Pai maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on konkurentsi tugevnemine pagaritoodete turul suurtootjate turustussurve tõttu. Väikeettevõttena ei suutnud OÜ Pikk Pai konkureerida suurtootjate hindadega ning suurematesse jaemüügikettidesse polnud võimalik oma tooteid turustada. Tootmine muutus ebaefektiivseks, käive langes, püsikulusid aga oluliselt vähendada polnud võimalik. Töötajatega lõpetati töölepingud 29. septembril 2006. Kujunenud olukord pole ajutine, kuna 21. augustil 2006 tootmine lõpetati seoses üürilepingu üles ütlemisega tootmishoone omaniku poolt. Kokku on võlgu 438 214,79 krooni, varasid aga vaid 185 563,20 krooni. Neil asjaoludel on OÜ Pikk Pai esitanud pankrotiavalduse oma pankroti väljakuulutamiseks. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, TEHTUD

JÄRELDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on tõendatud ja kuulub rahuldamisele, arvestades kohtu poolt tuvastatuks loetud asjaolude, esitatud põhjenduste ja tehtud järeldustega.

1.Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses PankrS §-s 13 lg 2 ettenähtud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta (tl 2) ja võlanimekirja. Võlanimekirjas on märgitud võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta (tl 3-4). Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul võlgasid 438 214 krooni ja varasid 185 563 krooni väärtuses. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et osaühing väikeettevõttena ei tulnud konkurentsitingimustes toime suurtootjate poolt pakutud hindadega. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja esitatud pankrotiavalduse juurde ja kinnitab, et osaühingu majandustegevus on lõppenud augustis 2006 ning töötajad on vabastatud septembris 2006 (tl 199-200).
2.PankrS § 1 lg 2, 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kusjuures juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1, 3, 4 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb PankrS §-s 15 lg 2 p 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on aruandes (tl 15-196) ning seletustes kohtuistungil leidnud, et võlgnikul on võlgasid kokku 477 799 krooni ja varasid ligikaudu 143 000 krooni väärtuses. Võlgniku esindaja on selle ajutise halduri hinnanguga nõustunud (tl 199-200). Aruande kohaselt on ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele järgmine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. 2006. aasta augustikuus on äriühingu tegevuseks vajaliku tootmishoone üürileping üürileandja poolt üles öeldud, septembrikuus on lõpetatud töölepingud kõigi äriühingu töötajatega, majandustegevus on lõppenud ja ei ole andmeid, et see võiks uuesti alata. Võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei nähtu,

2 (3)

et osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad pidevalt võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Ajutine haldur leiab, et OÜ Pikk Pai on maksejõuetu - ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur on välja selgitanud ka maksejõuetuse põhjused, kuid ei ole praeguseks tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega teo, raske juhtimisvea esinemist.

3.Seega, arvestades kohtule esitatud tõendeid ja ajutise pankrotihalduri aruannet ning võlgniku esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletusi kohtuistungil, leiab kohus, et kuna OÜ-l Pikk Pai on võlgu 477 799 krooni ning vara ligikaudu 143 000 krooni väärtuses, siis ületavad võlgniku kohustused tema varasid mitmekordselt ja kuna võlgnik on majandustegevuse lõpetanud ning töötajad vabastanud, siis ei ole tootmise jätkamine ja sellega osaühingu majandusliku olukorra parandamine võimalik. Seega on võlgnik maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, võlgniku varad ei kata tema kohustusi. Pankroti välja kuulutamata jätmiseks ei ole kaalukaid põhjusi. Neil asjaoludel on võlgnik, OÜ Pikk Pai, maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada tema pankrot. Samas leiab kohus, arvestades ka ajutise halduri arvamusega, et pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu puudub alus. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul on vara ligikaudu 143 000 krooni. Seega on tuvastatud, et võlgnikul jätkub praegu vara pankrotimenetluse kulude katteks.
4.PankrS § 31 lg 5 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et tuleb jätta kehtima enne pankroti välja kuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud. Ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt on andnud nõusoleku jätkata OÜ Pikk Pai pankrotihaldurina (tl 33) ja kohus nimetab Küllike Mitti OÜ Pikk Pai pankrotihalduriks.
5.PankrS § 86 lg 1, 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra teisiti. Kohus arvestades ajutise halduri taotlust võlgniku vande kohta, peab vajalikuks kohustada võlgniku juhatuse liiget Kenno Kontsi andma TsMS §-s 86 lg 1 sätestatud vanne 19. veebruaril 2007 kell 14.30 Tartu Maakohtu Võru kohtumajas, saal nr 2. Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja