(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.jaanuar 2007 a. Rapla
Tsiviilasja number
2-06-11903
Tsiviilasi
AS E hagi JP vastu 1584.- krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS E ; esindaja R R (L AS, ).
esindajad
Kostja JP, asukoht teadmata.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Välja mõista J Plt AS E kasuks võlg koos viivisega 1584.- krooni. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta J P kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Otuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral vähemalt nädalase vahega. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse väljavõtte teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on õigus pärast seda 28
päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks.
Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 06.detsembril 2003.a. sõlmisid pooled järelmaksuga ostu-müügi lepingu, mille kohaselt kostja sai hagejalt mobiiltelefoni Nokia 1100 ja kohustust tasuma selle eest ositi vastavalt graafikule. Kostja ei ole seda kohustust täitnud ja hagi esitamise ajaks 16.maiks k.a. oli tasumata 792.01 krooni, viivis 0,15 % iga päeva kohta moodustas selleks ajaks 910.35 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest, soovib hageja kostjalt välja mõista viivise põhivõla ulatuses s.o. summas 792 krooni. Hageja pöördumistele ei ole kostja vastanud. Seepärast palub hageja VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6, 113 lg. 1 alusel kostjalt välja mõista kokku 1584 krooni.
Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Hagejal puuduvad andmed kostja elu- või asukoha kohta. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna andmetel ei ela kostja hagiavalduses märgitud aadressil xxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast on hagiavaldus toimetatud kostjale kätte avalikult s.o. avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded xxx ja xxx.a. Teates on tehtud kostjale ettepanek hagile vastata 20 päeva jooksul arvates selle kättetoimetamisest ja selgitatud, et vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 317 lg. 5 järgi loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud. Seepärast peab otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; 101 lg. 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.