Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-37147

Kohtuasi

OÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

17.01.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku esindaja AP ajutine pankrotihaldur KM

Resolutsioon

Lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.. Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks KM. Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada KM ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige AP Määrata halduri tasuks 14 400,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 1500,krooni. Kulutuste hüvitis ja tasu summas kokku 6700,- krooni mõista välja riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu summas 10 490,- krooni mõista välja võlgniku juhatuse liikmelt AP. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis kanda KM kontole Nordea Pank Finland Ple Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ on asutatud Võlgniku põhikirjakohasteks tegevusvaldkondadeks on alkohoolsete jookide jaemüük, kursuste- ja seminaride korraldamine, ehitus- ja remonditööde korraldamine, transporditeenused, toitlustamine, jne. Tegelikult tegeldi peamiselt toitlustamisega, pidades rendipindadel kuni 5 vastavat asutust Tallinnas eri aadressidel. Käesoleval ajal igasugune majandustegevus ja ka vara puudub. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankroti.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul varad puuduvad, kohustusi kokku 275 000,- krooni. Võlgniku majandustegevus lõppes . lõpus. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri arvamuse kohaselt tugev konkurents antud tegevusalal ja juhatuse liikme raske haigus. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võlgnikul tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud. Järelikult tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) Ajutise pankrotihalduri KM tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 14 400 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 krooni. Äriseadustiku § 180 lg.5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Juhatuse liige ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mis oleks taganud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise, mistõttu kohus asub seisukohale, et 10 490,- krooni tuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri kasuks kooskõlas Äriseadustiku § 187 lg.1 juhatuse liikmelt .