2-05-24303
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
16.jaanuar 2007. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-24303 ( end. 2-197/05)
Tsiviilasi
OÜ Viru Leib pankrotimenetlus.
Menetlustoiming
Esialgse jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
VÕLGNIK OÜ Viru Leib(pankrotis), reg.kood 10604756, asukoht haldur Tiia Kalaus järgi- Tähe Õigusbüroo OÜ-Uus 11-33, Tartu, 50603.
esindajad
Kinnitada OÜ Viru Leib (pankrotis) esialgne jaotusettepanek halduri poolt 08.01.2007 esitatud ja käesolevas määruses kajastatud kujul. Määrus saata haldurile, toimkonna esimehele- Küllike Namm.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.
10 päeva
Asjaolud ja esialgse jaotusettepaneku sisu Viru Maakohtu menetluses oli OÜ Sildest ja Maksu-.ja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ Viru Leib pankroti väljakuulutamiseks. Avaldused rahuldati ja võlgniku pankrot kuulutati välja 28.06.2005 otsusega. Teade esialgse jaotusettepanekuga tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 05.01.2007. Vastuväiteid tähtaegselt esitatud ei ole. Halduri poolt on kohtule esitatud kinnitamiseks alljärgneva sisuga esialgne jaotusettepanek. 14.07.2005 on maakohtu määrusega kinnitatud üldkoosoleku otsus võlgniku tegevuse lõpetamise kohta ja on määratud toimkonna liikme tasu 2690 krooni kuus.
Tähtaegselt on esitatud nõudeid summas 8 146 012.12 krooni. Tähtaegselt esitatud nõuded ja nende rahuldamisjärgud on tunnustatud esimesel nõuete kaitsmise koosolekul 15.02.2006. Esimesel nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid I järgus summas 1 583 527.96 kroooni, II järgus summas 3 883 040.55 krooni ja III järgus summas 154 712.97 krooni. Nõude tunnustamise hagi esimese järgu nõudena summas 2 085 149.67 krooni esitas AS Saurix Petroleum, kohtumenetlus on pooleli. Teisel nõuete kaitsmise koosolekul 14.09.2006 esitas Eesti Vabariik Maksuameti kaudu täiendava nõude, koos nõude esitamise tähtaja ennnstamise taotlusega, summas 354 471 krooni, koosolek tähtaega ei ennistanud ja nõuet tunnustati III järgus. Kolmandal nõuete kaitsmise koosolekul 09.11.2006 esitas nõude AS Jelgavas Dzirnavas summas 121 794.04 EUR (1 905 662.62 krooni). Nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei esitatud. Nõudele vaidles vastu osaliselt haldur. Nõuet tunnustati III järgus summas 210 130.40 krooni. Kokku seisuga 21.12.2006 esitati nõuded summas 10 406 145.75 krooni ja tunnustati summas 6 185 881.93 krooni Vahe esitatud ja tunnustatud nõuete summas osas tuleneb halduri poolt esitatud vastuväidetest summas 4 220 263.82 krooni. Tunnustatud nõuded rahuldamisjärkude kaupa ja jaotised: PankrS § 153 lg.1 p.1 nõudedAS Saurix Petroleum nõue tunnustati summas 1 583 527.96 krooni. Nõue on tagatud hüpoteegiga 2 250 000 krooni ja kommertspandiga I järjekohal summas 2 500 000 krooni 1)Pandiga tagatud nõude rahuldamise ulatus, arvestamata võlausaldaja poolt esitatud hagi nõude tunnustamise üle: Hüpoteegiga tagatud vara (kinnistu) müügist laekus 2 600 000 krooni ja vallasvara müügist 216 448 krooni. PankrS § 153 lg.2 kohaselt pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg.1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Esialgse jaotusettepaneku koostamise ajaks ei ole veel täpselt teada kogu laekumise summa, samuti võib muutuda kohtuvaidluse tulemusena I järgu tunnustatud nõuete kogusumma, mistõttu on toodud jaotusettepanekus pandiga tagatud nõude rahuldamise prognoos, lähtudes käesolevaks ajaks tunnustatud I järgu nõudest ja seaduses lubatud maksimummäärast, mis pandipidaja tasub pankrotimenetluse kuludeks. Seega, AS Saurix Petroleum hüpoteegiga tagatud nõue rahuldatakse I järgus mitte rohkem, kui 1 583 527.96 krooni ning PanrS § 153 lg.2 alusel mitte vähem, kui 1 345 998.77 krooni ulatuses Kuna võlausaldaja nõue saab rahuldatud hüpoteegi müügist laekunud vahenditest, siis kommertspandi tagatist ei ole vaja arvestada. 2)Pandiga tagatud nõude rahuldamise ulatus, arvestades võlausaldaja poolt esitatud hagi nõude tunnustamise üle, PankrS § 143 lg.1 p.2 järgi: Juhul, kui kohus rahuldab võlausaldaja esitatud hagi, siis lähtuvalt esitatud haginõudest summas 2 085 149.67 krooni, mille tunnustamist taotleb võlausaldaja lisaks tunnustatud nõuetele I järgus, moodustab AS Saurix Petroleum nõue kokku I järgus 3 668 677.63 krooni. Arvestades PankrS § 146 ja 153 lg.2 sätestatut, juhul, kui hagi rahuldatakse, siis võlausaldaja hüpoteegiga tagatud nõue rahuldatakse I järgus mitte rohkem kui 2 600 000 krooni ulatuses ja mitte vähem kui 2 210 000 krooni ulatuses. Juhul, kui hagi rahuldatakse, siis kommertspandiga tagatud nõue rahuldatakse I järgus mitte rohkem kui 216 448 krooni ulatuses ja mitte vähem kui 183 980.80 krooni ulatuses.
Seega juhul, kui AS Saurix Petroleum hagi rahuldatakse, siis on võimalik nõuet I järgus kokku rahuldada mitte rohkem kui 2 816 448 krooni ulatuses ja mitte vähem kui 2 393 980.80 krooni ulatuses. Seega ei ole nõuet võimalik rahuldada täielikult I järgus, kuna pandiesemete müügist ei laekunud nii palju vahendeid ja seega kuulub AS Saurix Petroleum nõue summas 1 274 696.83 krooni vastavalt PankrS § 153 lg.4 tunnustamisele koos muude tähtaegselt tunnustatud nõuetega PanrS § 153 lg.1 p.2 nõuded Nõudeid tunnustati 3 883 040.55 krooni ulatuses, arvestamata AS Saurix Petroleum esitatud hagi. OÜ Flora Keemia- 582.92 krooni- 0,02/0,01 %; Paargu OÜ- 130 684.30 krooni- 3,37/2,53 %; AS Ekspress Hotline- 1751.70 krooni- 0,05/0,03 %; Maksu- ja Tolliamet- 1 344 390 krooni34,62/26,07 %; OÜ Tapa Autobussipark- 9126.30 krooni- 0,24/0,18 %; Eesti Energia AS329 204.96 krooni- 8,49/6,39 %; Saurix Petroleum AS- 335 204.96 krooni- 8,63%; Estiko Plastar- 40 983 krooni- 1,06/0,79 %; AB Hansa Law Offices OÜ- 33 070 krooni- 0,85/0,64 %; Salutaguse Pärmitehas- 19 116 krooni- 0,49/0,37 %; OÜ Nordic Yeast Eesti- 23 957.80 krooni- 0,62/0,46 %; OÜ Claire Foods- 15 839.10 krooni- 0,41/0,31 %; AS Haljas- 115 705 krooni- 2,98/2,24 %; FIE Jelena Ziljajeva- 91 108.10 krooni- 2,35/1,77 %; OÜ Catwees2 505.70 krooni- 0,06/0,05 %; AS Dobeles Dzirnavnieks- 267 149.50 krooni- 6,88/5,18 %; Hea Meier AS- 127 436.90 krooni- 3,28/2,47 %; AS Maag- 18 969.80 krooni- 0,49/0,37 %; FIE Agarmaa- 13 609.40 krooni- 0,35/0,26 %; Elion Ettevõtteed AS- 59 065 krooni- 1, 52/1,15 %; Julianuse Inkasso Agentuur AS- 22 638.30 krooni- 0,58/0,44 %; Julianuse Inkasso Agentuur AS- 24 788.36 krooni- 0,64/0,48 %; OÜ Heis- 49 029.60 krooni- 1,26/0,95 %; Securitas Eesti AS- 78 741.40 krooni- 2,03/1,53 %; OÜ Kanjon- 6490 krooni- 0,17/0,13 %; ID-Balti AS- 6690.60 krooni- 0,17/0,13 %; Detergent OÜ- 43 762.70 krooni- 1,13/0,85 %; Malt OÜ- 8386 krooni- 0,22/0,16 %; Lindström OÜ- 48 229.26 krooni- 1,24/0,94 %; Veterinaar- ja Toidulabor- 1113.72 krooni- 0,03/0,02 %; AS Eesti Munatooted- 40 741.30 krooni- 1,05/0,79 %; Põllumajandusuuringute keskus- 969 krooni- 0,02/0,02 %; Hansa Liising Eesti AS- 82 491.51 krooni- 2,12/1,60 %; OÜ Meiveri- 25 752.32 krooni- 0,66/0,50 %; OÜ Hansa Inkasso- 254 359.75 krooni- 6,55/4,93 %; AS Balt-Hellin- 108 269.552,79/2,10 %; Karin Grauberg- 621 krooni- 0,02/0,01 %; Monika Karm- 14 306 krooni0,37/0,28 %; Lembit Kannu- 12 710 krooni- 0,33/0,25 %; Ave Merilain- 26 702 krooni0,69/0,52 %. Kokku 3 883 040.55 krooni= 100%. Juhul, kui rahuldatakse AS Saurix Petroleum hagi, muutub selle võlausaldaja tunnustatud nõude suurus eelnevas loetelus ja selleks jääb 1 344 390 krooni- 26,07%. Kõigi ülejäänud võlausaldajate tunnustatud nõuete summad jäävad samaks, jaotise %-i muutumine on kajastatud vastavalt iga võlausaldaja puhul kaldkriipsuga. PankrS § 153 lg.1 p.3 nõuded Olenemata AS Saurix Petroleum esitatud hagist, käesoleva järgu nõuded ja jaotised ei muutu. Maksu- ja Tolliamet- 354 471 krooni- 49,3%; Julianuse Inkasso Agentuur- 12 079 krooni1,7%; Julianuse Inkasso Agentuur- 1254.22 krooni- 0,2%; Tallinna Transpordiamet- 15 840 krooni- 2,2%; Lääne- Virumaa Veterinaarkeskus- 3500 krooni- 0,5%; OÜ Germund Hulgi43 777.60 krooni- 6,1%; FIE Aleksander Kronberg- 76 542.20 krooni- 6,1%; Uno Velleste1719 krooni- 0,2%; AS Jelgavas Dzirnavas- 210 130.40 krooni- 29,2%. Kokku 719 313.42 krooni = 100%
Pandiesemete müük seisuga 21.12.2006 14.juulil 2005 otsustas toimkond müüa pankrotivaraks oleva Tapal Taara pst 1 asuva kinnistu tervikvarana enampakkumisel. Samuti võeti vastu pakkumisi eraldi seadmetele ja kinnistule. Tervikvara alghinnaks määrati 3 miljonit krooni, arvestades, et 2004 alguses oli pakutud töötava ettevõtte eest sama äriühingu pankrotimenetleses 2,2-2,4 miljonit krooni. Enampakkumise tähtajaks määratud 01.augustiks 2005 ühtegi pakkumist ei laekunud. Ükskikesemetele tehtud pakkumised rahuldati, kuivõrd need ei kahjustanud tootmisprotsessis kasutatavaid olulisi osi. Vallasvara müügist laekus 13 650 krooni. Uueks enampakkumise tähtajaks 01. septembriks 2005 määratud alghinnale 2,8 miljonit krooni esitati üks kirjalik avaldus alghinnaga 2 802 798 krooni AS Hallik poolt. Toimkonna 05.09.2005 otsusega otsustati OÜ Viru Leib pankrotivara hulka kuuluv kinnistu koos oluliste osade ja päraldistega tervikvarana müüa AS-le Hallik hinnaga 2 802 798 krooni. Kogu vara hinnast kinnistu hind moodustas 2 600 000 krooni ja päraldiste maksumus(vallasvara) 202 798 krooni. Kokku laekus pankrotivara müügist 2 816 448 krooni. Debitoorne võlgnevus oli võlgnikule summas 30 000 krooni ja on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist juhatuse liikme poolt ajutise halduri nõusolekul OÜ-le Viru Leib Tootmine müüdud kondiitriahju eest. Võlgnik kohustust ei täitnud. Haldur esitas nõude pankrotipessa. Kuivõrd menetluses puudus vara, siis on laekumine edaspidi ebatõenäoline. Vara müügil laekus pakkumise teinud isikule enampakkumisel osalemise tasu 1000 krooni. Pankroti väljakuulutamisel oli rahaliste vahendite jääk 27 888 krooni. Pangaarvele laekunud pangaintresside summa on 48 105 krooni. Kokku seisuga 21.12.2006 on laekumine pankrotivarasse 2 893 441 krooni, s.h. maksud. Vara välistamise taotlused esitasid Bakvesta OÜ ja Heis OÜ. 29.07.2005 välistas haldur pankrotivarast 50 kg säilitusainet Fadona. 14.09.2005 esitas OÜ Heis avalduse välistada pankrotivarast 750 m videokaablit RG 59, kuivõrd kaablit polnud võimalik aga tootmishoone seinalt ilma seda kahjustamata eemaldada, siis kuulub taotlejale hüvitamiseks kaabli maksumus summas 3186 krooni. Pankrotimenetlusega seotud VÄLJAMAKSED PankrS § 146 kohaselt Kõik väljamaksed on tehtud kooskõlastatult võlausaldajate üldkoosoleku otsusega ja toimkonnaga. Võlausaldajate 14.07.2005 üldkoosolek kinnitas kuludena tootmishoone koristamise- summas 10 451 krooni, pankrotivara müügikuulutused- 7280 krooni, AS Securitas mehitatud valve138 036.80 krooni, Tähe Õigusbüroo kulud perioodil juuli-september 2005 - 21 240 krooni ja transport-3540 krooni. Viru Maakohtu 28.06.2005 määrusega on kinnitatud ajutise menetluse kuluks ajutise halduri tasu (neto)- 15 770 krooni ja menetluse kulude katteks koos käibemaksuga 2492 krooni. Viru Maakohtu 14.07.2005 määrusega on kinnitatud ja toimkonna 25.04.2006 otsuse alusel väljamakstud toimkonna tasu ( neto) ühele liikmele 13 450 krooni, kokku 40 804 krooni. Pankrotitoimkonna 22.12.2005 otsuse alusel pankrotimenetluse teenindamise kulu Tähe Õigusbüroole perioodil oktoober 2005-veebruar 2006, millest on maha arvatud transpordikulu-15 296.50 krooni. Transpordikulud samal perioodil- 2036.86 krooni.
Dokumentatsiooni korrastamise, säilitamise ja veoteenus AS-le Eesti Äriarhiiv- 73 783.18 krooni. Õigusabiteenuse kasutamine, mis arvestatakse menetluse lõpul maha halduritasust- Tähe Õigusbüroole 3540 krooni, AB-le Advocatus-10 856 krooni. Pankrotimenetluse teenindamine- Tähe Õigusbüroole 8260 krooni, transporditeenusele 1535.18 krooni. Muud kulud-769.30 krooni. Tasutud üksikisiku tulumaks 6508 krooni. Kokku on seisuga 21.12.2006 teostatud väljamakseid summas 362 199 krooni. Raha ja pangakontode jääk 2 531 242 krooni, millest deposiithoiusel on hoiustatud kuni 31.01.2007- 2 400 000 krooni. Tasumata väljamaksed ja prognoositavad maksed Tasumata on kinnitatud väljamaksed pankrotimenetluse teenindamiseks nov-dets.2006 eest summas 2360 krooni. Prognoositavateks väljamakseteks on kuni menetluse lõpuni bürookulud Tähe Õigusbüroole 1000 krooni kuus + käibemaks. Vara välistamise hüvitus OÜ-le Heis summas 3186 krooni. Muude kuludena riigilõivud, transpordikulu, mille suurus sõltub menetluses käimasolevast kohtuvaidlusest ja algatatud kriminaalasjast. Halduritasu kuulub kinnitamisele koos lõpparuande esitamisega. Eelprognoos on 299 915 krooni. Lõplikud kulud on võimalik esitada koos lõpparuandega ja halduritasu kinnitamisega kohtu poolt. Prognoositavad laekumised Kogu pankrotivara on müüdud ja sellest saadavad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Debitoorse võlgnevuse laekumine OÜ-lt Viru Leib Tootmine on ebatõenäoline, kuna äriühing on pankrotistunud. Vähemalt 2007.jaanuari lõpuni olevalt deposiithoiuselt on prognoositav intress 5290 krooni. Haldur esitas avalduse kriminaalasja algatamiseks OÜ Viru Leib juhtorganite liikmete vastu. Selles kriminaalasjas sõlmisid pooled 09.11.2006 kompromisslepingu, mille kohaselt M. Tõnts tasus AB Aivar Pilv deposiitarvele 400 000 krooni ning haldur esitas avalduse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks. Vastavalt lepingule laekub 400 000 deponeeritud krooni pankrotipesasse pärast kriminaalasja lõpetamise määrust, mida veel tehtud ei ole. Kõikide prognoositavate laekumiste laekumisel 100% ulatuses kujuneb kogu pankrotivara väärtuseks ca 3 290 000 krooni. Õiguslik põhistus PankrS § 144 lg.1 kohaselt, kui pankrotivara müügist on laekunud raha käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete ning võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul esitada kohtule ja toimkonnale jaotusettepaneku enne kõigi nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppu. PankrS § 146 lg.3 kohaselt esialgsele jaotusettepanekule kohaldatakse § 143 lg. 1 ja 5 ning § 145 sätestatut.
PankrS § 143 lg.1 loetleb andmed, mis peavad kajastuma jaotusettepanekus ja lg. 5 sätestab haldurile kohustuse avaldada Ametlikes Teadaannetes teade, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et vastuväite võib kohtule esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. PankrS § 145 lg.1 kohaselt jaotusettepaneku kinnitamise otsustab kohus 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg.4 kohaselt määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib võlausaldaja või võlgnik esitada määruskaebuse. Kohtu järeldus Kohus leiab, et esialgne jaotusettepanek on põhjendatud ja vastab PankrS §-s 143 toodud jaotusettepaneku nõuetele. Teade esialgse jaotusettepaneku kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 05.01.2007. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotimenetluse kulude suuruse ja põhjendatuse osas on esitatud pankrotitoimkonna koosolekute protokollid. Jaotusettepanekus märgitud pankrotimenetluse kulud vastavad toimkonna koosolekutel vastuvõetud otsustele. Jaotusettepaneku esitamisel võlausaldajate või võlgniku huvide rikkumist ei nähtud, seega kuulub esialgne jaotusettepanek kinnitamisele haldurite esitatud kujul. Määrus esitada teadmiseks haldurile ja toimkonna esimehele. Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 29.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.