Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

- 206 431,12 krooni (kinnitatud Viru MK määrusega 16.01.2007; - 205 950,99 krooni (kinnitatud Viru MK määrusega 27.04.2009; Perioodil 10.04.09 kuni 27.10.09 on välja makstud: - Tael Halduribüroo (halduri büroo rent, sekretäriteenus, raamatupidamisteenus, materjalikulu) 3 348 krooni (6*465 (+ k/m)); - Küllike Namm Advokaadibüroo 5 900 krooni (Riigiprokuratuuri kaebuse esitamine). Kokku pankrotimenetluse kulud 421 630,11 krooni.

Väljamakstav

(EEK)

117,09 26 249,50 351,85 270 036,76 1 833,13 66 242,53 217 374,93 8 231,92 6 642,50 3 839,68 4 812,21 3 181,47 23 240,73 18 300,15 503,30 53 660,16 25 597,22 3 810,31 2 733,61 11 863,91 4 547,17 4 979,04 1 205,17 9 848,18 15 816,15 1 303,59 1 343,89 8 790,26 1 684,43 9 687,42 223,70 8 183,38 194,64

jaotis

Hansa Liising Eesti AS OÜ Meiveri OÜ Hansa Inkasso OÜ Sildest AS Balt-Hellin KG MK LK AM

16 569,40 5 172,66 51 091,19 8 074,91 21 747,23 124,74 2 873,53 2 552,95 5 363,41 930 000,00

KOKKU VÄLJAMAKSED: 2 856 583,68 krooni. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 159 075,37 krooni. Haldur broneerib nimetatud summa halduritasuks ja kriminaalmenetluse jätkumisega seoses vajalikeks kuludeks.

Seega, pidid haldur ja toimkond tegema kõik endast sõltuva, et tagada vara omandi ja valduse üleminek enne talveperioodi saabumist, vastasel juhul oleks lisandunud pankrotivara arvelt tasutavate kuludena nii säilitamiseks tehtud kulu (küte) kui ka valveteenuse tagamine ning pankrotivara oleks kaotanud oma väärtust iga päevaga. Haldur tegutses pankrotivara valitsemisel silmas pidades nii võlgniku kui ka võlausaldajate huve, et pankrotivara realiseerida antud ajahetkele parima võimaliku hinnaga. Pankrotivarast laekunud rahalised vahendid hoiustas haldur pangas. Pärast kohtuvaidluse algust nõude tunnustamise ja selle rahuldamisjärgu üle võlausaldajaga, hoiustas haldur rahalisi vahendeid pangas tähtajalisel deposiithoiusel, millega oluliselt suurendas pankrotivara suurust.

Saamata jaotis

(EEK)

465,83 104 434,80 1 399,85 1 074 353,24 7 293,17 263 548,87 864 835,85 32 751,08 26 427,50 15 276,32 19 145,59 12 657,63 92 464,27 72 807,95 2 002,40 213 489,34 101 839,68 15 159,49 10 875,79 47 201,09 18 091,13 19 809,32 4 794,83 39 181,42 62 925,25 5 186,41 5 346,71

Detergent OÜ Malt OÜ Lindström OÜ Veterinaar- ja Toidulabor AS Eesti Munatooted Põllumajandusuuringute Keskus Hansa Liising Eesti AS OÜ Meiveri OÜ Hansa Inkasso OÜ Sildest AS balt-Hellin K G M K L K A M

34 972,44 6 701,57 38 541,84 890,02 32 557,92 774,36 65 922,11 20 579,66 203 268,56 32 126,39 86 522,32 496,26 11 432,47 10 157,05 21 338,59 3 700 046,37

FIE A K

U V AS Jelgavas Dzirnavas

III järk 354 471,00 12 079,00 1 254,22 15 840,00 3 500,00 43 777,60 76 542,20 1 719,00 210 130,40 719 313,42

Seega, pankrotivarast kantud kohtukulu moodustab 36 816 krooni ja nimetatud summa kuulub mahaarvestamisele halduritasust. AS Saurix Petroleum esitas määruskaebuse Viru Maakohtu määrusele 27.04.2009 (jaotusettepaneku kinnitamine). Tartu Ringkonnakohus rahuldas määruskaebuse osaliselt ning kohtukulud jäeti poolte kanda 50% ulatuses. Määruskaebuse esitaja kohtukulud 50% ulatuses moodustasid 6 372 krooni ning seega teostati tasaarvetus. Halduri tehtud vajalikud kulutuses on kinnitatud Viru Maakohtu poolt esialgse jaotusettepaneku ja jaotusettepaneku kinnitamise määrustega (vt. p 2). Halduri poolt tehtud kulutused, mis on kantud pankrotivara arvelt on tehtud kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga ning olid vajalikud pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Haldur on seisukohal, et kõik pankrotimenetluses tehtavad toimingud on käesolevaks ajaks lõpetatud ning pankrotimenetluse lõpetamist ei takista asjaolu, et kriminaalasjas ei ole veel tehtud lõplikku lahendit. Lõpparuanne on esitatud toimkonna liikmetele. Halduri tasu taotlus Halduri tasu tegevust reguleeriva Määruse § 4 lõike 3 kohaldamisel võetakse arvesse määruse § 4 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Halduri tegevuses esineb määruse § 4 lg 6 punktis 2 nimetatud tegevus, sest haldur on OÜ Viru Leib pankrotimenetluses esitanud töötajate nõuded Eesti Töötukassale hüvitiste saamiseks 19 töötaja nõude alusel. Peale selle viibis pankroti väljakuulutamisel lapsehoolduspuhkusel või kasvatasid alla 3 aastast last 8 töötajat. Nimetatud isikutega töölepingute lõpetamiseks esitas haldur Tööinspektsiooni Lääne-Virumaa Inspektsioonile taotluse vastavalt TLS § 91 lg 2, mis inspektsiooni poolt rahuldati. Sellega seoses saatis haldur töötajatele teatised töölepingu lõpetamise kohta, vormistas tööraamatus vastavasisulised sissekanded ning samuti teavitas töötajaid nõudeavalduse esitamisest töölepingu lõpetamise hüvitise saamiseks. Määruse § 4 lg 6 punkt 3 on kohaldatav, kui haldur ei kasuta kohtuvaidlustes õigusabi. Haldur on kasutanud menetluses õigusabi, kuid on kohtuvaidlustest osa võtnud koos esindajaga. Samuti on haldur juba esialgse halduritasu määramisel kinnitanud, et õigusabi kulud kuuluvad tasumisele lõpliku halduritasu arvelt ning antud asjaolude juurde on haldur jäänud ka käesoleva taotluse esitamisel. Määruse § 4 lg 6 punktis 4 kirjeldatud juhud esinevad samuti pankrotihalduri tegevuses antud menetluse jooksul: Haldur on läbi viinud kolm nõuete kaitsmise koosolekut; Haldur on kokku kutsunud ja osalenud üheksal pankrotitoimkonna koosolekul; Haldur on esitanud vastavalt PankrS § 165 lg 2 ettenähtud aruanded nii Viru Maakohtule kui ka kõikidele toimkonna liikmetele; Haldur sõlmis pankrotivara säilimiseks pankrotimenetluses mehitatud valve lepingu Skorpioni Julgestusteenistuse AS-ga olukorras, kus pankrotimenetluses puudusid rahalised vahendid valveteenuse eest tasumiseks ning võlgniku juhtorganite liikmed ei võtnud tarvitusele mingeid meetmeid pankrotivara säilimiseks vaatamata Viru Maakohtu 19.05.2005.a. määrusele; Haldur sõlmis tähtajalised lepingud pankrotivarasse kuuluva hoone asukohaga Taara pst 1 Tapa koristamiseks; Haldur esitas avalduse politseisse OÜ Viru Leib juhtorganite liikmete tegevuses kuriteotunnustega tegude tuvastamiseks (haldur avalduse alusel algatati kriminaalasi, mis ei ole käesolevaks ajaks jõudnud veel kohtusse). Seoses eelnimetatud kriminaalasjaga on haldur esitanud korduvalt politseile täiendavaid dokumente uurimise läbiviimise käigus. Samuti sõlmis haldur samas kriminaalasjas M Tõ ’iga kokkuleppe menetluse lõpetamiseks. Asjaolu, et prokuratuur halduri taotlust ja kokkulepet ei rahuldanud ei tee olematuks fakti halduri poolt tehtud tehingu sõlmimiseks; Haldur on menetluse käigus kontrollinud ja rahuldanud kaks vara välistamise taotluse. Haldur on koostanud antud menetluses esialgse jaotusettepaneku pandiga tagatud nõude võlausaldaja tungival nõudmisel, kuigi PankrS § 144 lg 1 kohaselt halduril selleks kohustust ei ole. Lähtudes eeltoodust on haldur seisukohal, et eelpool nimetatud toimingutega on haldur põhjendanud, et tema tegevuses esinevad määruse § 4 lõikes 6 toodud juhud, mis annavad aluse halduritasu määramisel ülemmäära kohaldamiseks. OÜ Viru Leib kogulaekumine oli 3 0158 658 krooni, millest halduritasu arvestamisel ei lähe arvesse pangakontol olnud jääk pankrotimenetluse alguses (31 388 krooni). Seega jääb halduritasu arvestamisel aluseks pankrotivara suurus 2 984 270 krooni.

Justiitsministri määruse nr 71 § 4 lõikes 3 sätestatud halduritasu reegelmäärast pankrotivara suurusega 2 000 001 – 5 000 000 krooni. Reegelmäär on 225 500 krooni. Reegelmäärale arvestatakse lisaks pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt 4%, seega 982 270 krooni * 4% = 39 290 krooni. Esialgne halduritasu on Viru MK poolt 11.05.2007.a. kinnitatud summas 110 000 krooni (bruto). Seega lõplikust halduritasu reegelmäärast tasaarvestatakse esialgne halduritasu (225 500 – 110 000) ning halduritasu saadaolev reegelmäär on 115 500 krooni ja pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt 4 % ehk 39 290 krooni. Kuna haldur hagimenetluses kasutas õigusabi, siis arvatakse õigusabi kulud maha halduritasust, ehk halduritasuna ei tule määramisele 39 290 krooni. Kokku on menetluses tasutud õigusabikulusid 46 728 krooni. Vastavalt Viru MK otsusele 27.12.2007 kuulub apellatsioonimenetluses kantud kulu (6372 krooni) kuulus hüvitamisele hageja s.o. AS Saurix Petroleum poolt (teostatud tasaarvestus). Seega, kuulub lõplikust halduritasust mahaarvamisele veel 1 066 krooni ja halduritasu pärast esialgse tasu mahaarvamist on (115 500 – 1066) 114 434 krooni (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 37 765 krooni. Lähtudes eeltoodust ja võttes aluseks PankrS § 65 lõigetest 1-3 ja Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 4 lõigetes 3 ja 6 sätestatust taotleb haldur: kinnitada OÜ Viru Leib pankrotimenetluses pankrotihaldur Tiia Kalaus halduritasuks 264 790 krooni (bruto), millest tasaarvestada esialgne halduritasu summas 110 000 krooni (bruto) ja õigusabikulud summas 40 356 krooni (bruto); väljamaksmisele kuulub halduritasu summas 114 434 krooni (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 37 765 krooni. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 65, 162, 163, 165 palub haldur kinnitada, OÜ Viru Leib/pankrotis/ lõpparuanne, määrata pankrotivara arvelt halduri tasu, vabastada haldur pärast kriminaalasjas kohtulahendi tegemist, määrata dokumentide hoidjaks AS Eesti Äriarhiiv. Õiguslik põhjendus

PankrS § 163 lg.3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg.7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus nõustub, põhilises ja olulises osas lõpparuandes esitatuga, seda üle kordamata ja leiab, et aruanne tuleb kinnitada. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Lõppbilanss tuleb määruse jõustumisel halduril koos määrusega esitada registriosakonnale. Halduri vabastamist tuleb pidada põhjendatuks peale seda, kui on jõustunud kriminaalmenetluses tehtud lahend. Kuivõrd haldurile teadaolevalt ja lõpparuandes kajastatu kohaselt on kriminaalasi prokuratuuri menetluses, siis kohtu vastava suulise pöördumise peale on prokuratuur teatanud, et kriminaalasjamenetlus jätkub (uurimises) ja selle asja

kohtumenetlusse saabumise aega ei ole võimalik prognoosida. Kuna hetkel ei ole võimalik kinnitada, kas kriminaalasi üldse jõuab kohtumenetlusse ja milliseks jääb kriminaalasjas võimaliku kohtumenetlusega hõlmatud isikute ring, siis on mõistlik halduri vabastamine tema kohustustest seostada kriminaalmenetluse käigus tehtava lahendi (s.t. hõlmatud on nii võimalik kohtueelse menetluse tappi jääva lahendi tegemine, kui ka kohtulahendi tegemine) jõustumisega. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri ja ajutise halduritasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud Justiitsministri 18.1.2003.a. määrusega nr 71 (viimati muudetud 30.03.2009) (edaspidi määrus). Määruse § 4 lg 3 kohaselt pankrotivara suurusega 2 000 001 – 5 000 000 krooni on tasu reegelmäär 225 500 krooni, millele lisandub 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Põhjendatud on halduri taotlus talle tasu määramiseks esitatud suuruses, toimkonna ärakuulamist halduri tasu küsimuses on võimalik asendada toimikkusse esitatud toimkonna liikmete elektrooniliselt esitatud nõusolekutega nii lõpparuandes kajastatu, kui ka halduri tasus osas. Võlgniku ärakuulamist samas küsimuses on võimalik asendada tema poolt elektrooniliselt saadetud kinnitusega, et ta on nõus nii halduri tasuga. PankrS § 164 lg.1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 26.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.