Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri 2-06-36846

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.jaanuar 2006.a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06- 36846

Tsiviilasi

AS Exx hagi Sxxx Sxxxx vastu võlgnevuse 1 323 krooni 22 sendi ja viivise 1323 krooni 22 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise aeg

Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxx Sxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal kannab karistust Murru Vanglas, asukoht Rummu alev Vasalemma vald Harju maakond 16.jaanuar 2007.a.

RESOLUTSIOON

Välja mõista Sxxx Sxxx-lt AS Exx kasuks 2 646 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 44 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud

Pooled sõlmisid 03. juunil 2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud jättes tasumata hageja poolt esitatud arved. 31. juuli 2002.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1323 krooni 22 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani, s.o.21.08.2002-27.09.2006.a. millest nõuab viivise 1323 krooni 22 sendi tasumist. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 646 krooni 44 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi ja palub jätta kohtukulud hageja kanda, kuna ta kannab karistust vanglas ega oma mingit sissetulekut. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud ja TsMS § 440 lg 1 tulenevalt tuleb hagi rahuldada. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 2 6646 krooni 44 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu 1 400 krooni. Kohus on seisukohal, et menetluskulude jätmine hageja kanda ei ole TsMS §162 lg 1, lg 2 järgi põhjendatud. TsMS §162 lg 1, lg 2 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.