lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-101621/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-101621/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-101621

Tsiviilasi

osaühing Xxxxhagi KÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 euro ja viivise 5,57 euro nõudes Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: osaühing Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Hannes Kink (Lexar Õigusbüroo OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: KÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx; e- post: xxxx) Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, osaühing Xxxxja KÜ Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja OÜ Xxxxloobub sissenõudekulu summas 50 euro ning viivise summas 5,57 euro nõudest, samuti mis tahes muust 01.06.2013.a poolte poolt sõlmitud koristus- ja hooldustööde lepingust tulenevast nõudest.
1.2.Kostja KÜ Xxxxloobub mis tahes 01.06.2013.a koristus- ja hooldustööde lepingust tulenevast nõudest.
1.3.Tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pärast käesoleva kompromissilepingu jõustumist loetakse kõik käesoleva hagimenetlusega seotud nõuded tingimusteta ja täielikult lõppenuks ning pooltel puuduvad mis tahes 01.06.2013.a koristus- ja hooldustööde lepingust tulenevad nõuded teineteise vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101621 osaühing Xxxxhagis KÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 euro ja viivise 5,57 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada osaühing Xxxxtsiviilasjas nr 2-17-101621 tasutud riigilõivust 37,50 eurot osaühing Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on osaühing Xxxxhagi KÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 euro ja viivise 5,57 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 12.05.2017.a kohtule kinnitamiseks

poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 12.05.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101621 lõpetamisele.
6.Pooled on esitanud 12.05.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Osaühing Xxxx tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.01.2017.a riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 1-2) ning hagiavalduse esitamisel 11.04.2017.a täiendavalt 30 eurot (t/l 29). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 37,50 eurot (75 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja