Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-127217
Tsiviilasi
Osaühing XXXX hagi aktsiaseltsi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: osaühing XXXX (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Fred Xxxx (e-post [email protected]) Kostja: aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Rene Lauk (e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing XXXX esitas 21.11.2016 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse aktsiaselts Xxxx vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 24.11.2016 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 25.11.2016 vastuväite. Kohtunikuabi andis 20.12.2016 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Osaühing XXXX esitas 02.02.2017 hagi, mis võeti menetlusse 20.02.2017. Pooled esitasid 15.05.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 225 eurot. Hageja on tasunud 21.11.2016 maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 182,36 eurot ja hagiavalduse esitamise eest 02.02.2017 riigilõivu summas 267,64 eurot. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda osaühingu XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.