Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

AS (pankrotis) pankrotihaldur ES esitas .a. kohtule AS (pankrotis) lõpparuande. AS lõpparuanne on koostatud lähtudes Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 ning 162 lg 2 kuni lg 4 ja võttes aluseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses nimetatud asjaolud, kaitstud nõuded ja pankrotivara müügi tulemused. Pärast ühingu likvideerimist ja registrist kustutamist palub haldur vabastada end ja määrata OÜ dokumentide hoidjaks OÜ . AS pankrot kuulutati välja Tallinna Linnakohtu . a. otsusega tsiviilasjas nr . Võlausaldajate esimene üldkoosolek . a. kinnitas AS(pankrotis) pankrotihalduriks ES`i ning otsustas juriidilise isiku - AS lõpetada. Valiti AS pankrotitoimkond, kuhu kuuluvad AJ, TA ja KK. Nõuete kaitsmise koosolek toimus .a. . Nõuetega sai vastavalt Ametlikes Teadaannetes . a. ilmunud kuulutusele tutvuda viis päeva enne koosoleku toimumist Advokaadibüroos MA T Võlausaldajad, võlgnik ja haldurid enne koosolekut kirjalikke vastuväiteid ei esitanud, samuti ei vaielnud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul keegi vastu esitatud nõuetele. Seega tunnustati kõik AS pankrotimenetluses esitatud nõuded kogusummas 7 251 886,55 krooni ( seitse miljonit kakssasada viiskümmend üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja 55 senti ) . Tallinna Linnakohtu .a. kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud ja pankrotivara hulka on arvestatud alates pankroti väljakuulutamisest kuni seisuga kokku 576 672 krooni, millest: ... Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest kuni lõpparuande esitamiseni laekunud pankrotivarasse ja arvetud pankrotivara hulka 576 672 krooni. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Kokku tunnustati AS pankrotimenetluses nõudeid kogusummas 7 251 886, 55 krooni. Osaliselt summas 310 638 krooni on rahuldatud esimeses järgus AS tunnustatud nõuet. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta AS kogu vallasvarale oli .a. kommertspandi seadmise lepinguga seatud kommertspant summas 2 000 0000 krooni AS (endiste ärinimedega AS ja AS ) kasuks. Enampakkumisel, mille kuulutus avaldati Ametlikes Teadaannetes, müüdi ning kontoritehnika. Kaupade ja kontoritehnika müügist on laekunud kokku 220 570 krooni, selhulgas OÜ-lt 200 000 krooni, OÜ-lt Konsultatsioonid 11 130 krooni ja OÜ-lt 9 940 krooni. Pankrotivara näol oli tegemist raskesti realiseeritava kaubaga, mille müük oli komplitseeritud, kuna kauba hulgas oli palju aegunud kaupa, mis olid seisnud niiskes ruumis, mille tulemusena tuli pankrotihalduril toimkonna nõusolekul maha kanda ostja poolt tagastatud kõlbmatuid kaupu kogumaksumusega 118 673 krooni. Enampakkumisel, mille kuulutus avaldati Ametlikes Teadaannetes, müüdi Võlgniku nõue suurusega 287 500 krooni juhatuse liikme EA vastu. Nõude müügist on laekunud 200 000 krooni AS-ilt . Võlgnikul müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed pankrotivara valitsemise kohta Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, AS (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna otsustest. Vastavalt pankrotiseaduse § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamises ja pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate .a. vastuvõetud otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine, valitsemine ja müük. Tallinna Linnakohus kinnitas .a. määrusega võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse juriidilise isiku lõpetamise kohta. Kõik pankrotimenetluse ajal teostatud tehingud ja pankrotihalduri poolt sõlmitud lepingud on kooskõlastatud AS (pankrotis) pankrotitoimkonnaga. Kogu pankrotivara on müüdud enampakkumistel. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 7.1 I järk – pandiga tagatud nõuded

7.2 III järk 5.3 V järk

5.4 VI järk

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas .a. hagiavalduse Võlgniku juhatuse liikme EA vastu tasutud võla tagasinõudmiseks summas 535 000 krooni. E. A hagi ei tunnistanud, kuna tema poolt ajutiselt võlgniku kasutusse antud summade tagastamine sama ajavahemiku kestel ei saanud rikkuda võlausaldajate huve. Läbirääkimiste tulemusena nõustus E. A tasuma 300 000 krooni maksetena 6 250 krooni kuus. Tallinna Linnakohus kinnitas .a. määrusega kinnitati eespooltoodud kohtulik kokkulepe. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ärikeelu kohaldamiseks võlgniku juhatuse liikme E A suhtes. Tallinna Linnakohtu .a. kohtumäärusega rahuldati pankrotihalduri taotlus ärikeelu kohaldamiseks. EA esitas Tallinna Ringkonnakohtule erikaebuse, millest ta .a loobus. Rohkem hagisid pankrotihaldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Väljamaksed AS (pankrotis) pankrotivarast on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Välja on makstud ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks kokku 20 491. 80 krooni kohtu poolt kinnitatud ulatuses. Välja on makstud Tallinna Linnakohtu .a. määruse alusel esialgset tasu kümne kuu eest kokku 27 028 krooni. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu makstud ei ole. Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused pankrotiseaduse § 66 alusel on kaetud pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel: siia kuulub bürookulu 5 698 krooni, mida on tasutud AB poolt väljastatud arvete ja kviitungite alusel. Võlgniku raamatupidamise eest pankrotimenetluse vältel on tasutud OÜ-le kokku summas 31 860 krooni, raamatupidamise erikontrolli teostamise eest 12 036 krooni. Võlgniku dokumentide pikaajaliseks hoiustamiseks on sõlmitud leping OÜ-ga hinnaga 16 krooni m 2 eest, dokumendid on hoiuteenuse osutajale üle antud, hoiuteenuse eest on tasutud kokku 26 880 krooni. OÜ teatas pankrotihaldurile, et tema ja OÜ vahel on sõlmitud leping hoiukohustuse üleandmise kohta. Pankrotihaldur vabastas töölt

võlgniku töötaja K. K `i ja maksis talle välja hüvitise töölepingu lõpetamisel summas 3 700 krooni. Suur osa haldur tehtud vajalikest kulutustest oli seotud pankrotivara hoidmise ja transpordiga, sealhulgas tasus pankrotihaldur OÜ-le 35 000 krooni renditasu pankrotivara hoidmise eest kaarhallis viimaseele kuuluval valvataval territooriumil. Kõik väljamaksed on koosokõlastatud pankrotitoimkonnaga ja kõik halduri poolt täitmiseks võetud lepingud on heaks kiidetud pankrotitoimkonna poolt. Pankrotitoimkonna .a. otsusega kinnitati pankrotihalduri tasu summas 54 055 krooni, milline kuulus tasaarvestamisels pankrotihalduri poolt kätte saadud esialgse tasuga. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotimenetluse käigus kontrolliti võlgniku raamatupidamist, selgus, et raamatupidamisarvestust oli peetud kuni , mil raamatupidaja lahkus. Võlgniku juhatuse liikme EA selgituse kohaselt lõppes raamatupidamine, kuna ettevõttel puudus kontor ja keegi ei olnud enam nõus tulema raamatupidajaks. EA jättis oma kohustuse võlgniku raamatupidamise korraldamisel täitmata. Pankrotihalduril puudus võimalus kontrollida kreditoorse ja debitoorse võlgnevuse õigsust üksikute hankijate või ostjate lõikes, samuti puudus ülevaade lao seisu kohta. Pankrotihaldur esitas nimetatud asjaoludel kohtule taotluse ärikeelu kohaldamiseks EA suhtes. Tallinna Linnakohtu . a. määrusega kohus määras, et kuni pankrotimenetluse lõpuni ei või juhatuse liige EA olla ettevõtja, juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liige, juriidilise isiku likvideerija, prokurist ega pankrotihaldur. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli AS poolne loobumine T keskuse edasisest arendamisest. AS lõpetas T M tegevuse .a. ning ei suutnud välja rentida kõiki ruume. Üritati leida uusi rentnikke, AS suurendas oma ruume veel 2000 m 2 võrra ning alustas kulukat reklaamikampaaniat, püüdes omal kulul keskust reklaamid ja rahvast sinna tuua, ühtlasi avas ka suvised müügikohad M ja P . Müügipinnad olid liiga suured ja käibed väikesed ning uusi müügikohti ei jõutud enam käivitada, tekkis suur rendivõlg AS-i ees. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 157 p 5, 162, 163 lg 1 ja lg 3, 4 ja 5 palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne ja lõpetada AS (pankrotis ), pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur ES pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihaldur ES ́ile halduritasu 54 055.00 krooni, lõpetada EA suhtes ärikeelu kohaldamine ning määrata AS (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ . Kohtu põhjendused Kohus tutvunud AS (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus .a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. AS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse

laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutsoskust. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, .a. pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja AS (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Arvestades eeltoodut, Justiitsministri .a. määrusega kinnitatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärasid ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korda“, asja materjale ning pankrotihaldur ES ́i töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi, määrata halduri tasuks 54 055.00 krooni, millest arvestatkse maha pankrotihalduri poolt kättesaadud esialgne tasu 27 028.00 krooni, mis maksti välja Tallinna Linnakohtu .a. määruse alusel esialgse tasuna kümne kuu eest. Lähtudes PankS § 148 lg 1, mille kohaselt massikohustused on pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, kinnitada AS (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku summas 576 672.00 krooni. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ärikeelu kohaldamiseks võlgniku juhatuse liikme EA suhtes. Tallinna Linnakohtu .a. kohtumäärusega rahuldati pankrotihalduri taotlus ärikeelu kohaldamiseks ja kohus määras, et kuni pankrotimenetluse lõpuni ei või juhatuse liige EA olla ettevõtja, juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liige, juriidilise isiku likvideerija, prokurist ega pankrotihaldur. Kuivõrd pankrotimenetlus on lõpetatud, tuleb lõpetada ka EA suhtes ärikeelu kohaldamine. Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.