lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35679/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35679/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
211
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35679

Tsiviilasi

OÜ pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: OÜ Võlausaldaja esindaja: AV Võlgnik: OÜ

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ pankrotimenetlus algatamata. Edasikaebamise kord Algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud .a. esitas võlausaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotiavalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas määrusega pankrotiavalduse esitajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste keks kohtu deposiiti 35 000 krooni hiljemalt . Maakohtu põhjendused Pankrotiseadus (PankrS) § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 11 sätestab ajutise halduri tasu ja kulutuste keks rahasumma deposiiti tasumise. Võlausaldaja sai määruse kätte . Kohtu määratud tähtajaks võlausaldaja pankrotimenetluse kulude keks raha deposiiti tasunud ei ole. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et PankrS § 15 lg 2 p 5 kohaselt tuleb OÜ pankrotimenetlus jätta algatamata. PankrS § 15 lg 4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja. Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja