Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri 2-06-33772

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2007.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-33772

Tsiviilasi

AS EXX hagi Lxxxxx Dxxxxx vastu võlgnevuse 1 678 krooni 50 sendi ja viivise 1 677 krooni 50 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Lxxxxx Dxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Lxxxxx Dxxxx-lt AS Exx kasuks 3 356 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend kuus) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid 07. märtsil 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused

Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kaks arvet kogusummas 1 678 krooni 50 senti, millest kostja poolt tasumata on 1 678 krooni 50 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 4 079 krooni 88 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 677 krooni 50 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 3 356 krooni ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 20. novembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 11. detsembriks 2006 või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 04. detsembril 2006.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3 356 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu 570 krooni 52 senti ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.