Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-17-1532

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

30.01.2017.a esitas võlausaldaja Janno Sulp Tartu Maakohtule avalduse Ehitusfirma R.G OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 22.02.2017.a toimus eelistung, kuhu ei ilmunud võlgniku seaduslik esindaja, kes teavitas 21.02.2017.a õhtul, et ei viibi Eestis. 08.03.2017.a määrusega nimetas kohus ajutise halduri ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 03.04.2017.a. 03.04.2017.a esitas ajutine haldur aruande. 03.04.2017.a toimunud kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi, et proovida võlgnikule kohtukutse kättetoimetamist politseiga. 18.04.2017.a tegi kohus protokollilise määruse pankrotimenetluse kulude tasumise võimaluse kohta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks, mille avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.04.2017.a. 08.05.2017.a ei olnud keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest teatanud kohtule deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma tasumise kohta.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Võlgniku üldandmed -

-

Ehitusfirma R.G OÜ, registrikood 12770714, on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 17.12.2014, äriühingu asukohaks on Jänese tn 16a, Tartu linn, 51009. Ehitusfirma R.G OÜ osakapitali suuruseks on 2 500,00 EUR. Ehitusfirma R.G OÜ osanikud on/on olnud: Volberg Consult OÜ (registrikood 10569480) alates 10.08.2015 kuni 27.08.2015 R.G Grupp OÜ (registrikood 12069563) alates 27.08.2015 Mait Vahesaar (isikukood XXX) alates 27.08.2015 Ehiusfirma R.G OÜ juhatuse liikmed on/on olnud: Ivo Valvet (isikukood XXX) alates 17.12.2014 kuni 30.08.2015 Ruslan Pipitš (isikukood XXX) alates 30.08.2015 kuni 30.11.2015 Mait Vahesaar (isikukood XXX) alates 30.08.2015 kuni 17.02.2016 Ruslan Pipitš (isikukood XXX) alates 17.02.2016

Ettevõtte juhatuse liige Ruslan Pipitš on elektroonilise äriregistri andmetel seotud lisaks järgnevate äriühingutega: - R.G Grupp OÜ, registrikood 112069563, osakapital 2 500,00 EUR, ettevõtte staatus on aktiivne, registrisse kantud 07.03.2011, aadress Rebase talu, Kusma küla, Vara vald, Tartumaa, 60401.

Tsiviilasi 2-17-1532 Ettevõte põhitegevusala on muu ehitiste viimistlus ja lõpetamine. - AUF Kodu OÜ, registrikood 12708364, osakapital 2 500,00 EUR, ettevõtte staatus on aktiivne, registrisse kantud 20.12.2011, aadress Nõlvaku tn 9-20, Tartu linn 510019. Ettevõtte põhitegevusala on muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused. Ehitusfirma R.G OÜ peamiseks tegevusalaks on muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused. II Võlgniku vara 2.1 Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele Ehitusfirma R.G OÜ pangaarvete kohta teatas pangaarvete olemasolust: AS SEB Pank teatas, et Ehitusfirma R.G OÜ omab kontot: - arvelduskonto XXXXX, mille saldo seisuga 16.03.2017 on 0,00 EUR Kontole on seatud alljärgnevad arestid: selgitus Maksuvõlg Maksu – ja Tolliamet 13-2.7/226314 Maksuvõlg Maksu – ja Tolliamet 13-2.7/226212 Võla sissenõue täiteasjas 084/2016/3350 Maksuvõlg Tartu Maakohtu 08.07.2016 kohtumäärus tsiv.asjas 2-16-9399, täiteasi 084/2016/2361 Võla sissenõue tätieasjas 084/2016/3351 Võla sissenõue täiteasjas 084/2016/2951 Maksuvõlg Maksu – ja Tolliamet 13-2.7/321677

summa 1102,44 1102,44 19,16 921,15 1730,82

saaja Maksu – ja Tolliamet Maksu – ja Tolliamet Kohtutäitur Oksana Kutšmei Maksu – ja Tolliamet Kohtutäitur Oksana Kutšmei

1882,40 2973,27 1102,44

Kohtutäitur Oksana Kutšmei Kohtutäitur Oksana Kutšmei Maksu – ja Tolliamet

Swedbank AS teatas, et Ehitusfirma R.G OÜ omab kontot: - arvelduskonto XXXXX, mille saldo seisuga 23.03.2017 on 0,00 EUR Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. 2.2 Maanteeameti 14.03.2017 vastusest nähtuvalt ei ole liiklusregistris registreeritud ja viimase viie aasta jooskul ei ole olnud Ehitusfirma R.G OÜ (registrikood 12770714) nimel sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. 2.3 Elektroonilise kinnistusregistri andmetel ei ole Ehitusfirma R.G OÜ nimele registreeritud kinnistuid. 2.4 Ehitusfirma R.G OÜ juhatuse liige ei ole vastanud ajutise pankrotihalduri päringutele ja ei ole esitanud andmeid vara, võlgade ja majandustegevuse kohta. Nimetatud kohustus on Ehitusfirma R.G OÜ juhatuse liikme poolt täitmata. III Võlgniku kohustused 3.1 Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Koja poolt 08.03.2017 esitatud andmetest lähtuvalt on Ehitusfirma R.G OÜ suhtes algatatud alljärgnevad täitemenetlused: 3.1.1 kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses: - täiteasi nr 084/2016/2361, täitetoimik avatud 29.08.2016, sissenõudja Janno Sulp nõue summas 1345,66 EUR. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatise kohaselt on täitedokumendiks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.07.2016 kohtumäärus tsiviilasjas 2-16-9399 ja sissenõudjaks on Janno Sulp. Kohtutäiturile on antud täitmisele sissenõudja poolt nõue summas 1345,66 EUR. Täituritasudest lisandus menetluse alustamise tasu 19,16 EUR ja kohtutäituri põhitasu 366,00 EUR. Kokku summas 1730,82 EUR.

Tsiviilasi 2-17-1532 -

täiteasi nr 084/2016/2951, täitetoimik avatud 04.11.2016, sissenõudja Bauhof Group AS (10636638) nõue summas 2423,71EUR.

Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatise kohaselt on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 02.11.2016 kohtumäärus tsiviilasjas 2-16-117755 ja sissenõudjaks on Bauhof Group AS (registrikood 10636638). Nõue on solidaarne juhatuse liikme Ruslan Pipitš’ga täiteasjas 084/2016/2953. Kohtutäiturile on antud täitmisele sissenõudja poolt nõue summas 2423,71 EUR + viivis. Täituritasudest lisandus menetluse alustamise tasu 19,16 EUR ja kohtutäituri põhitasu 530,40 EUR. Kokku summas 2973,27 EUR. - täiteasi nr 084/2016/3350, täitetoimik avatud 09.12.2016, sissenõudja OÜ Stroman nõude sisuks esemete väljanõudmine ebaseaduslikust valdusest. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatise kohaselt on täitedokumendiks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.12.2016 kohtuotsus tsiviilasjas 2-16-14323 ja sissenõudjaks on OÜ Stroman (registrikood 11673073). Kohtutäiturile on antud täitmisele sissenõudja poolt nõue, mille sisuks on esemete väljanõudmine ebaseaduslikust valdusest. Täituritasudest lisandus menetluse alustamise tasu 19,16 EUR ja kohtutäituri põhitasu 168,00 EUR. Kokku 187,16 EUR. - täiteasi nr 084/2016/3351, täitetoimik avatud 09.12.2016, sissenõudja OÜ Stroman nõue summas 1497,24 EUR. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatise kohaselt on täitedokumendiks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.12.2016 kohtuotsus tsiviilasjas 2-16-14323 ja sissenõudjaks on OÜ Stroman (registrikood 11673073). Kohtutäiturile on antud täitmisele sissenõudja poolt nõue summas 1497,24 EUR + viivis. Täituritasudest lisandus menetluse alustamise tasu 19,16 EUR ja kohtutäituri põhitasu 366,00 EUR. Kokku 1882,40 EUR. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtutäiturile taotluse täitemenetluste peatamiseks. 3.2 Maksu – ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel Ehitusfirma R.G OÜ maksude ja maksete võlg seisuga 21.03.2017 seisuga järgmised: Nõude liik Kinnipeetud tulumaks Kogumispensionimakse Käibemaks Sotsiaalmaks Töötuskindlustusmakse

KOKKU

Maksuvõlg (EUR) 1125,00 116,70 811,38 2035,35 140,04 4228,47

Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 892,43 EUR. Samuti on maksukohustuslasel Ehitusfirma R.G OÜ-l esitamata käibedeklaratsioon, esitamise tähtaeg oli 22.08.2016. 3.3 SEB Pank AS teatas, et Ehitusfirma R.G OÜ-l on võlgnevused järgmised: - kaardi hooldustasudest summas 4,50 EUR - väljavõtete/teatiste eest summas 1,28 EUR - arvelduskonto kuutasu eest summas 3,00 EUR Ehitusfirma R.G OÜ poolt on sõlmitud kiirteavitamise ja SEB ärikliendi internetipanga teenuselepingud.

Tsiviilasi 2-17-1532 3.4 Ehitusfirma R.G OÜ ajutine pankrotihaldur kontrollis võlgniku varaliste õiguste ja kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ja tähtsust omavaid dokumente. Tuginedes registritelt ajutisele haldurile saadetud vastustest ja andmetest on ettevõttel kohustusi summas 11 903,33 EUR: -

-

-

SEB Pank AS

8,78 EUR

Maksu – ja Tolliamet maksuvõlg 4228,47 EUR intress

892,43 EUR

Kohtutäitur Oksana Kutšmei täitemenetluse kulud täiteasjas 084/2016/2361

385,16 EUR

täiteasjas 084/2016/2951

549,56 EUR

täiteasjas 084/2016/3350

187,16 EUR

täiteasjas 084/2016/3351

385,16 EUR

Stroman OÜ 1497,24 EUR Bauhof Group AS 2423,71 EUR Janno Sulp /esitas pankrotiavalduse/ 1345,66 EUR

IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Ajutine pankrotihaldur edastas võlgniku juhatuse liikmele teabenõude, et selgitada välja võlgniku varaline seisund ja võlgniku kohustused. Võlgniku juhatuse liikmele on teabe kohta päring edastatud e-postiaadressile XXXXX 15.03.2017 ja 17.03.2017 vastamise tähtajaga hiljemalt 24.03.2017. Samuti edastas ajutine pankrotihaldur 17.03.2017 ja 30.03.2017 sms-i teatega juhatuse liikmele telefonile XXXXX andmete edastamise kohustuse kohta. Ajutine pankrotihaldur saatis korduva teate võlgnikule 27.03.2017 ja 28.03.2017, kus on märgitud vastamise tähtajaks 29.03.2017. Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole Ehitusfirma R.G OÜ juhatuse liikme poolt ajutise pankrotihalduri päringutele võlgniku vara, võlgade ja majandustegevuse kohta vastatud. Samas võlgniku telefoninumber XXXXX on levis ja number kutsub, kuid selle aja jooksul keegi antud telefonile ei vasta ja tagasi ka ei helista ning ka saadetud sms-idele ei reageeri. Seega on ajutisel pankrotihalduril võimalik anda hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele lähtudes avalikest andmetest ja registritest saadud andmetest. V Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Kuivõrd võlgniku juhatuse liikme poolt ei ole aruande esitamise tähtajaks andmeid esitatud siis on võimalik anda hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele lähtudes avalikest andmetest ja registritest ning võlausaldajalt saadud andmetest. Faktiliselt Ehitusfirma R.G OÜ tegevus on lõppenud. Ettevõttes objekti juhina ja pankrotiavalduse esitajana töötanud Janno Sulbi sõnul olid viimasteks töödeks (kipsplaatide paigaldus – kergvaheseinad), mida tehti Ehitusfirma R.G OÜ-ga Kvartal ärikeskuses kuni märtsi 2017 lõpuni, kus oli lepingupartneriks Rand & Tuulberg AS. Sealt sai ettevõte rahalisi vahendeid arvestuslikult 15 – 20 000.- EUR kalendrikuus. Töid tehti juba alates oktoobrist 2015, kuid tehti algselt ettevõttega RG Grupp ja alates 01.01.2016 kuni märts 2017 tegi ametlikult töid Ehitusfirma R.G OÜ. Objektijuhi arvates võis ettevõte antud ajaperioodi eest saada kasumit ca 50-60 000.- EUR, millest on tema saanud töötasu vaid jaanuaris 2016 miinimumpalga. Sealt edasi anti juhatuse liikme poolt vaid lubadusi ja formaalselt kasutas Ruslan Pipitš juhatuse liikmena Mait Vahessoni, kuid tegelikkuses juhatas kogu ettevõtet Ruslan Pipitš, sest tema oli ka kogu ettevõtte osakute omanik. Võlausaldaja Janno Sulbi sõnul saatis Ruslan Pipitš pankrotimenetluse algatamise kohtuistungi päeval 22.02.2017 kohtule avalduse millega palus istungit edasi lükata väites, et ta on välismaal, kuid võlausaldaja Janno Sulbi kinnitas, et nägi Ruslan Pipitšit samal päeval so 22.02.2017 sõitmas Tartus,

Tsiviilasi 2-17-1532 Lõunakeskuse ringteel sõiduki Renault Traffikuga. Seega esitas võlgnik võlausaldaja arvates kohtule teadvalt valeandmeid. Võlausaldaja teatel kasutab võlgnik ka sõitmiseks veel sõidukit Volvo XC 90 maastur (va. umbes 2007 – 2009) reg. number XXXXX, kuid kellele eelviidatud sõidukid faktiliselt kuuluvad seda võlausaldaja ei teadnud. Võlausaldaja väitel varjab Ruslan Pipitš ennast teadlikult lootes taolise tegevuse eest pääseda vastutusest. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ja ka raske juhtimisviga, sest Ruslan Pipitš tegevusest nähtuvalt on ta tõenäoliselt ettevõtte ja võlausaldajate huve kahjustavalt omastanud rahasid või siis varjanud ettevõtte tegevusest saadud tulusid ja rahasid, kahjustades sellega võlausaldajate huve. Seega oleks vajalik pankroti väljakuulutamisel Ruslan Pipitši tegevust, rahade kasutust ning võimalikku kõrvaldamist põhjalikumalt selgitada ja sellejärel esitada vastavad tsiviilhagid ja/või kuriteoavaldused. VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, kuid need võivad tõenäoliselt tekkida peale seda kui on võimalik täpsemalt välja selgitada ettevõtte täpsem majandusseis. VII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata võlgniku vara ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid ning pankrotimenetluse kulusid ning esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu deposiiti kohtu poolt määratud summat pankrotimenetluse raugemise vältimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 18.04.2017.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 5000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Janno Sulp avaldus Ehitusfirma R.G OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et Ruslan Pipitši tegevuse tulemusena on ta tõenäoliselt ettevõtte ja võlausaldajate huve kahjustavalt omastatud rahasid või siis varjatud ettevõtte tegevusest saadud tulusid ja rahasid, kahjustades sellega võlausaldajate huve. Seega leiab kohus, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteotunnustega tegu ja raske juhtimisviga PankrS § 28 tähenduses. Halduril teatada kuriteo tunnustega teost prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Ehitusfirma R.G OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast Ehitusfirma R.G OÜ registrist kustutamist tuleb Olev Kuklase vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilasi 2-17-1532 Ehitusfirma R.G OÜ dokumendid tuleb jätta hoiule Ehitusfirma R.G OÜ juhatuse liikmele Ruslan Pipitšile. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Olev Kuklase esitas ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse. Ajutine haldur Olev Kuklase on teinud tööd kokku 5 tundi. Ajutine haldur on teinud kulutusi 117,45 euro eest koos käibemaksuga ning halduri töötasu koos maksudega on 540,00 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Olev Kuklase kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja välja mõista kulutused summas 117,45 eurot ja töötasu summas 540,00 eurot advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb kanda osaliselt võlausaldaja poolt 03.03.2017 tasutud kohtu deposiidi arvelt ja riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.