Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-30299 Tsiviilasi AS E hagi V B vastu 2486,75 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja J AS – R F, kostja VB, Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis V B vastu 2486,75 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada AS E ja V B vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: V B tunnistab AS E nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 2486,75 krooni ja kohtukulud 1925.- krooni maksegraafiku alusel. VB tasub võlgnevuse 4411,75 krooni järgmiselt. Makse tähtpäev Osamakse 10.01.2007 500.10.02.2007 500.10.03,2007 500.10.04.2007 500.10.05.2007 500.10.06.2007 500.10.07.2007 500.10.08.2007 500.10.09.2007 411,75 V B tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt J AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702506666. V B poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja V B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Tagastada Eesti Vabariigil J AS-le (arveldusarve nr 221015269783) 125.- krooni riigilõivu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
Pooled sõlmisid 29.11.2002 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 31.01.2003 seisuga hagejale 2418,95 kr. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Poolte vahel sõlmitud liitumisleping lahutamatuks osaks on E teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub E teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 3.2.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Hageja võib nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Üldtingimuste p 5.13 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud järgmisest valemist: tasumata summa 2418,95 kr, viivitusperiood 20.02.2003 – 09.08.2006. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 67,80 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja R.F palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista võla 2418,95 kr, viivise 67,80 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: V B tunnistab AS E nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 2486,75 krooni ja kohtukulud 1925.- krooni maksegraafiku alusel. V B tasub võlgnevuse 4411,75 krooni järgmiselt. Makse tähtpäev Osamakse 10.01.2007 500.10.02.2007 500.10.03,2007 500.10.04.2007 500.10.05.2007 500.10.06.2007 500.10.07.2007 500.-
10.08.2007 10.09.2007
500.411,75
V B tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt J AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702506666. V B poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS E-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja V B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.