Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-37704 Tsiviilasi T hagi TÜ E vastu 116 284.- krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T , hageja esindaja E L, kostja TÜ E Resolutsioon Välja mõista TÜ Elt 116 284.- krooni T kasuks. Edasikaebamise kord TÜ E võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja tellis kostjalt Mõraste Spordibaasi jooksva remondi. Kostja esitas 01.05.2004 hagejale tehtud töö kohta arve nr 31 summas 23 821,70 kr. Hageja aga tasus ekslikult kostjale 238 217.- kr. Seejärel hageja esitas kostjale alusetult saadu tagastamise nõude enammakstud rahasumma ulatuses, milleks oli 214 395,30 kr. Seejärel pooled allkirjastasid 2004.a maksegraafiku, mille alusel kostja kohustub tasuma hagejale 214 395,30 kr. Kostja aga tasus üksnes esimesed kaks makset ning kolmanda makse tasus osaliselt. Seega tasus kostja hagejale kokku 104 395,30 kr. Edaspidi kostja poolt osamaksete tasumist ei toimunud. Seega on kostja rikkunud maksegraafikus sätestatud kohustust: on jätnud hagejale tasumata 110 000.- kr. Põhjusel, et kostja vabatahtlikult oma võlgnevust hagejale tasuma ei asunud, andis hageja nõude sissenõudmiseks üle I AS-le, kelle esindaja R T saatis 04.11.2005 kostjale võlateatise, milles teavitas kostjat võlgnevusest hageja ees ning palus võlgnevuse likvideerida hiljemalt 7 päeva jooksul. Kostja vastas nimetatud kirjale, kuid mingile tulemusele see ei viinud. Seega on kostja käesolevaks hetkeks omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse.

Mainitud võlgnevusele lisandub kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt võlaõigusseadusele, mille kohaselt kohustuse täitmisega viivitamise korral on viivis 0,02% päevas. Viivis on arvutatud alljärgnevalt: III osamakse maksetähtaeg 05.04.2005 summas 15 000.- kr, viivitatud päevad 208, viivis päevas 3,0, viivise summa 624.- kr. IV osamakse maksetähtaeg 05.05.2005 summas 25 000.- kr, viivitatud päevad 238, viivis päevas 5,0, viivise summa 1190.- kr. V osamakse maksetähtaeg 05.06.2005 summas 25 000.- kr, viivitatud päevad 268, viivis päevas 5,0, viivise summa 1340.- kr. VI osamakse maksetähtaeg 05.07.2005 summas 25 000.kr, viivitatud päevad 298, viivis päevas 5,0, viivise summa 1490.- kr. VII osamakse maksetähtaeg 05.08.2005 summas 25 000.- kr, viivitatud päevad 328, viivis päevas 5,0, viivise summa 1640.- kr. Hageja leiab, et on teinud kõik endast oleneva, et lahendada antud vaidlus kohtuväliselt. Vaatamata kostjale antud võimalustele ja tasumise tähtaegade edasilükkamisele ei ole kostja siiani oma kohustust hageja ees täitnud. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.L palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 7 alusel kostjalt välja mõista: võlgnevuse 110 000.- kr ja viivise 6284.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 03.01.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus lg 1 sätestab, et leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.