2-06-39447/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-39447/34
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi AS V, OÜ A, AS B ja EAS (likvideerimisel) vastu 16 640 000 krooni saamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised
hageja Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu; xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat T Vaher ja vandeadvokaat K Reinson (OÜ Advokaadibüroo Raidla ja Partnerid, xxx) kostjad AS V (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige O Kotova OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja O Kotova AS B (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige O Kotova EAS (likvideerimisel; registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja likvideerija O Kotova
Hagi tagamise avaldus rahuldada. Arestida vara kokku 16 640 000 (kuusteist miljonit kuussada nelikümmend tuhat) krooni ulatuses ja kohaldada hagi tagamise abinõusid järgmiselt:
AS B - 15 260 000 krooni ulatuses;
•
AS V - 14 340 000 krooni ulatuses;
•
•
EAS - 2 400 000 krooni ulatuses.
Juhul, kui puudub vallasvara eelnimetatud väärtuses, SIIS
2-06-39447/34
AS B - 15 260 000 krooni;
•
AS V - 14 340 000 krooni;
•
OÜ A - 12 960 000 krooni;
•
EAS - 2 400 000 krooni.
Arestimise korraldamisel peab kohtutäitur arvestama, et vallasvara ja kontodel arestitud summa koos ei ületaks 16 640 000 krooni.
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Eesti Vabariik esitas 22.12.2006 hagi AS V, OÜ A, AS B ja EAS (likvideerimisel) vastu 16 640 000 krooni saamiseks. Ühes hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks. Taotluse kohaselt on hagejal alust arvata, et hagi tagamata jätmine muudaks kohtuotsuse hilisema täitmise võimatuks. Kostjatel puudub avalikes registrites registreerimisele kuuluv vara. Seega puuduvad kostjatel vahendid, mille arvel täita minimaalselt 16 640 000 kroonist nõuet. Samuti kinnitavad faktilised asjaolud, et kostjad on asunud ette võtma samme, mis teevad hagi rahuldava kohtuotsuse täitmise võimatuks- EAS suhtes on algatatud likvideerimismenetlus. Hageja väitel on teadlikult ning pahatahtlikult palutud võlausaldajatel teatada oma nõuetest aadressil xxx, Tallinn. Seejuures on ilmne, et sellel aadressil nõudeavalduste kättetoimetamine on võimatu. Nimelt võeti xxx valdus kostjatelt sundtäitmise korras üle juba 01.08.2006. Likvideerimisteade on avaldatud 16.10.2006. Äriühingu likvideerija kohta kontaktandmed puuduvad (teada ainult isikukood ja elukohana Tallinn). Kuna vastavalt hagiavalduses kirjeldatud asjaoludele on kõik neli kostjat omavahel seotud, viitab EAS likvideerimisega seonduv ka teiste kostjate pahausksetele kavatsustele. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on üheks hagi tagamise vahendiks kostjale kuuluva vara arestimine. Vastavalt eelpool viidatule puudub kostjatel registrisse kandmisele kuuluv vara. Hagejale ei ole teada, kas kostjatel on Eesti pankades avatud kontosid, mida oleks võimalik hagi tagamiseks arestida. Tulenevalt pangasaladusest keelduvad pangad sellise info andmisest kolmandatele isikutele (v.a isikud, kelle on seaduse alusel võimalik nõuda välja pangasaladust sisaldavad andmed nagu kohtud ja kohtutäiturid). Hagejal sellise informatsiooni puudumine ei saa olla aga aluseks hagi
2-06-39447/34 tagamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust palub hageja sõnastada hagi tagamise määrus sellisel viisil, et hagi tagamise määruse alusel saaks kohtutäitur kindlaks teha kostjate pangakontod ja teha arestimise toimingud. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 377 lg 1 ja 378 lg 1 p 2 palub hageja kohaldada hagi tagamist ning arestida AS V, OÜ A, AS B ja EAS (likvideerimisel) arvelduskontod Eesti pankades. 29.12.2006 esitas hageja hagi tagamise avalduse täpsustuse. Hageja selgitab, et vastavalt hagiavaldusele on AS V vastu esitatud nõue 14 340 000 krooni (16 640 000-2 300 000), AS B vastu esitatud nõue 15 260 000 krooni (16 640 000-1 380 000), OÜ A vastu esitatud nõue 12 960 000 krooni (10 560 000+2 400 000)ja E AS (likvideerimisel) vastu esitatud nõue 2 400 000 krooni. Kostjatel puuduvad osalused teistes äriühingutes, mida kinnitavad avaldusele lisatud 2005.a majandusaasta aruanded. Kostjatel puudub kinnisvara, mida kinnitavad kinnistusregistri väljatrükid. Kuivõrd Eesti Riiklik Autoregistrikeskus ei väljasta kolmandatele isikutele andmeid küsitud isikute nimele ARK s registreeritud sõidukite kohta, võivad selguda täiendavad andmed kostjatel vallasvara olemasolu kohta, mistõttu taotleb hageja registreerimisele kuuluva vallasvara olemasolul selle arestimist. Täpsustatud hagi tagamise taotluse järgi palub hageja hagi tagamiseks arestida 1. AS V, OÜ A, AS B ja EAS (likvideerimisel) omandis olev registreerimisele kuuluv vallasvara; 2. arestida AS V, OÜ A, AS B ja E AS (likvideerimisel) pangakontod Eesti pankades kokku 16 640 000 (kuusteist miljonit kuussada nelikümmend tuhat) krooni ulatuses selliselt, et eeltoodud isikute kontodel eraldivõetuna ei oleks arestitud rohkem kui: •
AS B - 15 260 000 krooni;
•
AS V - 14 340 000 krooni;
•
OÜ A – 12 960 000 krooni;
•
EAS – 2 400 000 krooni.
Juhul, kui arestimisele kuulub ka muu vara, korraldada kohtutäituril kontode arestimine selliselt, et kontodel arestitud summas koos arestitu muu vara väärtusega ei ületaks 16 640 000 krooni. Juhul, kui AS V (registrikood xxx), OÜ A (registrikood xxx, AS B (registrikood xxx) ja EAS (likvideerimisel; registrikood xxx) kontodel on rohkem raha kui 16 640 000 krooni, korraldada kohtutäituril kontode arestimine selliselt, et kontod ei oleks arestitud kokku suuremas ulatuses kui 16 640 000 krooni. Kohus leiab, et esitatud hagi tagamise taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõud muuhulgas kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. Kohus leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise vajadust ning on alust arvata, arvestades hagihinda, et hagi tagamata jätmine võib teha nõude osas, mille kohta hagi tagamist hageja taotleb, otsuse täitmise raskeks või võimatuks. Selle vältimiseks tuleb rakendada hagi tagamise abinõusid ning esmajärjekorras arestida AS V, OÜ A, AS B ja EAS (likvideerimisel) omandis olev ja registreerimisele kuuluv vallasvara ning selle puudumisel arestida kõigis Eesti pankades asuvatel AS V, OÜ A, AS B ja EAS (likvideerimisel) kontodel olevad ja sinna laekuvad rahalised vahendid kokku 16 640 000 krooni ulatuses vastavalt nõude suuruses konkreetse kostja vastu.
2-06-39447/34 Juhul, kui isikud omavad vallasvara, kuid mitte piisavas ulatuses s.o kokku 16 640 000 krooni, siis korraldada kohtutäituril kontode arestimine selliselt, et kontodel arestitud summas koos arestitu muu vara väärtusega ei ületaks 16 640 000 krooni. TsMS § 378 lg 4 alusel tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohus on seisukohal, et kohaldatav hagi tagamise abinõu on sobiv ega ole kostjatele põhjendamatult koormav. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tagamine on põhjendatud. Kooskõlas TsMS § 387 lg 1 toimetab kohus hagi tagamise määruse kätte kostjale ja hagi tagamist taotlenud isikule. TsMS § 389 lg 6 järgi vara arestimise korraldab kohtutäitur. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg-le 1 p-le 1 kuulub tsiviilasjas jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus täitedokumendina täitmisele TMS kohaselt. Hagi tagamise määruse kui kohtumääruse täitmise regulatsioon on sätestatud TMS §-s 23, mille kohaselt täitemenetlus algatatakse sissenõudja poolt kohtutäiturile esitatud kirjaliku avalduse ning sellele lisatud täitedokumendi, s. o hagi tagamise määruse alusel. Vastavalt TsMS § 387 lg-le 2, kuna määruse peab täitma kohtutäitur, peab hageja määruse täitmiseks pöörduma kohtutäituri poole. Määruse täitmisest või täitmise võimatusest koheselt teavitada Harju Maakohtu kohtunikku Maire Lukk ́i kas faksiga nr 6200 191 või e-mailiga aadressil [email protected] viidates tsiviilasja nr 2-06-39447/34. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 145 on Eesti Vabariik menetlusosalisena vabastatud riigilõivu ja kautsjoni tasumisest.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.