Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri 2-06-27320

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2007.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-27320

Tsiviilasi

AS Exx hagi Ixxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 3 014 krooni 79 sendi ja viivise 2 806 krooni 92 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Ixxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, praegune viibimiskoht Murru Vangla, asukoht Haapsalu mnt 11 Vasalemma vald Harju maakond 76102 Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Ixxx Pxxxx-lt AS Exx kasuks 5 821 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni 71 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 18. septembril 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni

Nokia 3100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud neli arvet kogusummas 3 314 krooni 80 senti, millest kostja poolt on tasumata 15.09.2006 seisuga 3 014 krooni 79 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 2 806 krooni 92 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 821 krooni 71 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja võtab hagi õigeks, on nõus asja kirjaliku menetlemisega ja ei esita vastuväiteid selle kohta, et kohus hagi menetlusse võttis. Kostja tunnistab põhivõlgnevust summas 3 014 krooni 79 senti, kuid ei nõustu viiviste nõudega summas 2 806 krooni 92 senti, kuna viivis on tekkinud kostja kinnipidamiskohas viibimise ajal ning seoses sellega ei ole olnud võimalik tasuda käesolevat võlgnevust. Kostja kinnitab, et on kohustatud nimetatud põhivõlgnevuse tasuma peale vabanemist kinnipidamiskohast s.o peale 10. juunit 2007.a. Hageja vastus kostja vastuväidetele Hageja leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Viivise rakendumine sõltub üksnes kostjast, kohustuse õigeaegse täitmisega oli kostjal võimalus ära hoida viivise nõudmine hageja poolt. Viivise vähendamise aluseks ei saa olla kostja vabaduskaotusliku karistuse kandmine, kuna sellega kaasnenud tasumise võimetuse on kostja ise põhjustanud. Puudub alus viivise vähendamiseks, sest kostja ei ole tõendanud, et hageja kantud kahju on väiksem, kui viivise näol nõutud summa. . Kohtuotsuse põhjendus lg 3 sätestab, et kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Käesoleval juhul kostja võtab hagi õigeks põhivõla 3 014 krooni 79 sendi osas ja lg 1 tulenevalt tuleb hagi 3014 krooni 79 sendi nõudes kostja vastu rahuldada. Kohus on seisukohal, et kostja vastuväited viivistele summas 2 806 krooni 92 senti on põhjendamatud. VÕS §-de 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik kohustust on rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Exxx teenuste kasutamise üldtingimused p. 5.12 kohaselt on Exx-l õigus nõuda kliendilt viivist arvete tasumisega hilinemise eest. Viivist arvestatakse maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viivist lepingus sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest ja viivise suurus ei ületa põhivõlga. Kohus nõustub siinkohal hageja seisukohaga, et viivise vähendamise aluseks ei saa olla kostja vabadusekaotusliku karistuse kandmine kinnipidamisasutuses, kuna sellega kaasnenud tasumise võimetuse on kostja ise põhjustanud. Eeltoodut arvestades on viivise nõue põhjendatud ja VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka viivis 2 806 krooni 92 senti . TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu 989 krooni 69 senti ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik