Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-1372
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Montoya KV OÜ (pankrotis, registrikood 11323321, asukoht Tallinna mnt 93, Pärnu 80010, pankrotis) juhatuse liige M.V. Võlgniku lepinguline esindaja advokaat Marko Paabumets (AB In Jure; e-post: [email protected]) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing, asukoht Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected])
Võlgniku Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Montoya KV OÜ (pankrotis, registrikood 11323321) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u 05.05.2017 koostatud aruanne ning selle lisana Montoya KV OÜ (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuded, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväited ning millises ulatuses jäävad võlausaldajate nõuded rahuldamata: Nr Võlausaldaja Tunnustatud Nõude tunnustamise Saamatajääv nõuete summa rahuldamisjärk summa eurodes
1.Eesti Vabariik (Maksu- ja 42 081,76 € 153 lg 1 p 2 järgus 42 081,76 Tolliameti kaudu)
2.OÜ Vaarmann 55 542,68 € 153 lg 1 p 2 järgus 55 542,68
3.Kustutada Montoya KV OÜ (pankrotis) äriregistrist.
4.Vabastada Andrus Õnnik Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata Montoya KV OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks M.V. (isikukood xxxxxxxxxxx).
Tsiviilasi nr 2-16-1372
6.Jätta Montoya KV OÜ pankrotimenetluses menetluskulud võlgniku Montoya KV OÜ kanda.
7.Määrata Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x €) ja kinnitada Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt tehtud täiendavate vajalike kulude suuruseks x eurot (sisaldab käibemaksu 20%).
8.Mõista Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotivara arvelt välja pankrotihalduri töötasu x eurot (sh käibemaks x €) ja pankrotihalduri täiendavad vajalikud kulud x (sh käibemaks x €) euro ulatuses.
9.Rahuldada Montoya KV OÜ (pankrotis) menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda pankrotivõlgnikule pankrotihalduri kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro (sh käibemaks x €) ulatuses ilma menetlusabi riigile hüvitamise kohustuseta. Maksta pankrotihalduri kulude katteks x eurot menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingu, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole nr EE861010902001530007 SEB Pangas.
10.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile ja saata viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
11.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.
AVALDUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Pärnu Maakohtu 10.02.2016 määrusega kuulutati välja Montoya KV OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik. Pankrotihaldur 05.05.2017 kohtule esitatud aruandes palub Montoya KV OÜ pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Lisaks taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt laekus menetluse jooksul pankrotivarasse kokku 1079,40 eurot, sellest 1000,00 eurot panktorivara (kinnistud) müügist ja 79,40 eurot halduri poolt maksude ettemaksu tagasinõudmisest. PankrS § 146 nimetatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete summa on x eurot, millest x eurot on ajutise halduri tasu, x eurot halduri kinnitatud vajalikud kulud, x eurot panga teenustasud, x eurot arvestuslik halduri tasu ja x eurot arvestuslikud halduri täiendavad kulutused. Pankrotivaras on vahendeid kulude tasumiseks summas 1079,40 eurot ja puuduvad vahendid x euro tasumiseks. Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pandivara ja pandiga tagatud nõuded puudusid. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud ja haldur palub kinnitada kolme võlausaldaja II rahuldamisjärgus saamata jäävad nõuded: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 42 081,76 eurot, OÜ Vaarmann 55 542,68 eurot, Aktsiaselts Eesti Krediidipank (tingimuslik nõue) 95 000,00 eurot; ja ühe võlausaldaja III rahuldamisjärgus saamata jääv nõude: Audru vald (vallavalitsuse kaudu) 31 310,35 eurot. Montoya KV OÜ pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud puuduvad. Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur vormistanud ümber võlgniku pangakonto kasutusõiguse, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega. Haldur selgitas välja pankrotivara seisukorra ja korraldas kinnistute müügi.
2 (5)
Tsiviilasi nr 2-16-1372 Haldur tegeles võlgniku poolt enne pankrotiavalduse esitamist toimunud 10 elamumaa kinnistu võõrandamise asjaolude väljaselgitamisega. Haldur jõudis järeldusele, et kinnistute müügi puhul pole tegemist tagasivõidetava tehinguga. Audru Vallavalitsus tegi haldurile ettepaneku tema nõude tasaarvestamiseks veetrasside uute liitujate poolt makstavate liitumistasudega. Pankrotiseaduse kohaselt ei ole Audru Vallavalitsuse poolt pakutud viisil tasaarvestamine lubatud. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suutmatus üldise majanduslanguse (sh. kinnisvarasektori languse) tingimustes lõpetada juba alustatud kinnisvaraarendusprojekt ning võõrandada see oma kohustuste tasumiseks vajalike hindadega. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) x eurot kuus. 28.06.2016 määrusega kohus on kinnitanud halduri 4 kuu kulud summas x eurot, sh käibemaks, ja need on hüvitatud pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur taotleb täiendavalt kinnitada 11 kuu jooksul tehtud kulud x eurot, mis siiani on kandnud Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing. Haldur on kasutanud bürooruume (mille eest on tasunud ka selle aja eest üüri ning tasu kommunaalteenuste ja elektri eest) ja büroo kontoritehnikat (arvutid, koopiamasin, lauatelefon, mobiiltelefon) võlausaldajatele teadete edastamiseks, võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamiseks, nõudeavalduste vastuvõtmiseks ja halduri toimikusse väljatrükkimiseks, nõuetega tutvumiseks ja nende õigusliku aluse kindlakstegemiseks (antud menetluses sh põhjalikeks arvutusteks), nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimiseks, vara enampakkumise ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks (sh tehniliselt kuulutuste koostamiseks, oksjoni läbiviimiseks, akti koostamiseks, riigilõivu tasumiseks, uue omaniku kinnistamise avalduse esitamiseks), võlgniku ning võlausaldajate esindajatega kohtumiseks, Audru VV ettepanekute läbitöötamiseks ning neile vastuste koostamiseks ja esitamiseks ning halduri muude ülesannete täitmiseks. Haldur on teinud kulusid telefonikõnedele, internetiühendusele, paberile, koopiamasina tahmale jms. Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 1079,40 eurot ja pankrotihaldur palub vastavalt PankrS 651 lg-le 1 määrata halduri tasuks x eurot (lisandub käibemaks). Pankrotivarasse laekunud summa 1079,40 eurot ei ole piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks summas x eurot, mistõttu haldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist menetluskulude tasumiseks x euro (sh käibemaks) ulatuses.
KOHTU PÕHJENDUSED
1.Pankrotimenetluse lõpetamine Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara ja sissetulekud, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole piisavalt vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu on põhjendatud PankrS § 158 lg 4 alusel Montoya KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Kohus avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. Kohus kinnitab pankrotihalduri aruande ja märgib määruses võlausaldajate tunnustatud nõuded, millises osas jääb võlausaldajatel pankrotimenetluses raha saamata ning millises osas võlgnik vaidles nõuetele vastu. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. PankrS § 39 lg 1 alusel kohus edastab registriosakonnale viivitamata ärakirja pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise kohta. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Tulenevalt äriseadustiku (ÄS) § 33 lg-st 1 tehakse äriregistri kandeid muu hulgas kohtulahendi alusel. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-16-1372 dokumentide hoidjana. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodu ja pankrotihalduri taotluse alusel kohus määrab ning võlgniku dokumentide hoidjaks pankrotivõlgniku juhatuse liikme M.V.i.
2.Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku Montoya KV OÜ (pankrotis) kanda.
2.1.PankrS § 65 lg 1 sätestab halduri õiguse saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrs § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul PankrS § 651 kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana. PankrS § 651 lg 1 esimese lause kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur A. Õnnik taotleb pankrotihalduri tasuks määrata x euro (lisandub käibemaks) ning see pankrotivara arvelt välja maksta Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule, kes on käibemaksukohustuslane. Pankrotihalduri nõutud tasu suurus vastab seaduses sätestatud alammäärale. Kohus leiab, et tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja pankrotihalduri kutseoskustega. Tasu koos käibemaksuga tasuda büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
2.2.PankrS § 66 lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Montoya KV OÜ pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole. Kohus on 28.06.2016 kinnitanud pankrotihalduri kulud summas x eurot (sh käibemaks x€). Haldur taotleb täiendavate kulude kinnitamist summas x eurot. Kohus, leiab, et pankrotihalduri näidatud side ja bürookulud arvestusega x eurot kuus (sisaldab käibemaksu) on pankrotimenetluses vajalikud ja põhjendatud, kulude suurus on mõistlik. Kohus kinnitab kulud taotletud suuruses x eurot (sisaldab käibemaksu).
2.3.Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri kõigi kulude tasumiseks, taotleb haldur menetlusabi menetluskulude tasumiseks summas x eurot (sh. käibemaks). TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Tulenevalt PankrS § 65 lg-st 11 võib menetlusabi taotluse esitada haldur. Pankrotivarasse on laekunud kokku 1079,40 eurot ja pankrotimenetluse kulude suurus on kokku x eurot, mistõttu halduri kulude katmiseks jääb puudu x eurot (sh. käibemaks). Kohus leiab, et ei saa eeldada, et kulud kannaksid asjast huvitatud isikud. Võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse ja võlausaldajad ei ole huvitatud täiendavatest kuludest olukorras, kus võlausaldajatel on niigi tekkinud oluline rahaline kaotus võlgniku poolt kohustuste täitmata jätmise tõttu ning pankrotimenetluses võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid ei tehtud. Seega Montoya KV OÜ-le (pankrotis) menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus 4 (5)
Tsiviilasi nr 2-16-1372 mõistab riigituludest Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingu kasuks välja halduri kulud x eurot (sh käibemaks x €), mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.