Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-125645
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post [email protected])
hagi
Xxxxvastu
võlgnevuse
Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Andrei xxxx (e-post [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
kompromissilepingu sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissilepingu sellistel tingimustel sõlmida. 1.11 Kostja tasub igakuised maksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
menetluses
on
ITM
Inkasso
OÜ
hagi
Xxxxvastu
võlgnevuse
Pooled sõlmisid 16.05.2017 kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas 2-16-125645 menetlus lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada ITM Inkasso OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot. Tagastatav summa kanda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.