Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
28.detsember 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-06-32785
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue AS E Esindaja: H P AR
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista A Rlt AS E kasuks 4379 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni ja 92 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06- 32785 kannab A R. Edasikaebamise kord A Rl on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.
Kohtu seisukoht
6.11.2006.a. esitas AS E hagi A R vastu 4379.92 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata 4.05.2002.a. sõlmitud liitumislepingu alusel kostjale osutatud teleteenuste eest kokku 2190.46 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 1529 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlg 5031.41 krooni, kuid hageja taotleb viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, so 2189.46 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja isiklikult vastu võtnud 14.12.2006.a.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.