Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-4591
Tsiviilasi
AS Xxxx avaldus väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kokkuleppe kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Avaldaja/võlausaldaja: AS Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (e-post [email protected])
Xxxx
Aktsiaseltsi
pankroti
Võlgnik: Xxxx Aktsiaselts (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx; seaduslik esindaja Xxxx)
Võlgnik avaldab ja kinnitab, et 22.03.2017. a oli võlausaldaja nõude suuruseks võlgniku vastu, mis tuleneb tsiviilasjas 2-15-12974 jõustunud kohtuotsusest, 6 652,77 eurot (deklaratiivne võlatunnistus).
1.2
Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub võlausaldajale võlgnetava 6 652,77 (kuus tuhat kuussada viiskümmend kaks eurot ja 77 senti) eurot võrdse nelja osamaksega järgmiselt: a) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.06.2017. a; b) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.07.2017. a; c) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.08.2017. a; d) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.09.2017. a.
1.3
Osamaksete tasumisel loetakse võlausaldaja nõue võlgniku vastu, mis tuleneb tsiviilasjas 2-15-12974 jõustunud kohtuotsusest, täidetuks.
1.4
Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik hilineb osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, muutuvad sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed.
1.5
Pooled on kokku leppinud, et juhul kui võlgnik hilineb sissenõutavaks muutunud osamakse tasumisega enam kui 5 päeva arvestades osamakse sissenõutavaks muutumisest, kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale
leppetrahvi. Leppetrahvi kokkuleppe eesmärk on välistada olukord, kus võlausaldajal ei ole võlgniku poolsel maksegraafiku mittetäitmisel PankrS § 15 lg 3 p 1 alusel võimalik pöörduda võlgniku vastu pankrotiavaldusega kohtu poole. Leppetrahvi suurus sõltub sellest, mitmenda osamakse tasumisega võlgnik hilineb. Poolte eesmärk on kokku leppida, et leppetrahvi ja põhivõla summa oleks osamakse tasumisega hilinemisel 12 500 eurot. Nimetatud leppetrahvi suurus kujuneb järgmiselt: a) kui võlgnik hilineb esimese osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 5 847,23 eurot; b) kui võlgnik hilineb teise osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 7 510,43 eurot; c) kui võlgnik hilineb kolmanda osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 9 173,62 eurot; d) kui võlgnik hilineb neljanda osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 10 836,81 eurot. 1.6
Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et avaldaja ja võlgniku poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja tasus 22.03.2017. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada avaldaja arveldusarvele menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 150 eurot. 06.04.2017. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot. 07.04.2017. a tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole 1 300 eurot selgitusega „Vastavalt PankrS § 11 alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks“. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb avaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.