(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.detsember 2006 a. Rapla
Tsiviilasja number
2-06-5334
Tsiviilasi
AS E hagi E M’i vastu 1187.60 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS E ; esindaja HP (L AS).
esindajad
Kostja E M
Kohtuistungi toimumise aeg
24.oktoober 2006.a.
Välja mõista E M’ilt AS E kasuks võlg koos viivisega 1187.60 krooni. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta E M’i kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Otuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral vähemalt nädalase vahega.
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse väljavõtte teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsKMS § 415 lg. 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks.
Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 10.märtsil 2003.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja on esitanud kostjale arved nr. V03054230900, B03043913754 ja B03033860388 kokku summas 593.80 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja hagejale võlga tasunud. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste p. 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning p. 3.2.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste p-le 3.4 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste p. 5.11 kohaselt ei vabasta arveta mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste p. 5.12 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 16.veebruarini 2006.a. s.o 965 päeva ning viivisevõlg moodustab 859.53 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivisevõlga 593.80 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p-de 1 ja 6 ja 113 lg. 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 1187.60 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded xxx ja xxx a. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. lg. 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, eelistungile tulnud, selle põhjusest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse asja arutamiseks hageja osavõtuta. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; 101 lg. 1 pp.1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks
tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.