Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.detsember 2006 a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-26808

Tsiviilasi

AS E hagi M K’e vastu 5690.22 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E ; esindaja R R (L AS).

esindajad

Kostja M K

RESOLUTSIOON

Välja mõista M K’elt AS E kasuks võlg koos viivisega 5690.22 krooni. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta M K’e kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 29.septembril 2004.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. 29.septembril 2004.a. sõlmisid E AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel müüs E AS kostjale mobiiltelefoni NOKIA 6100. Hageja on esitanud kostjale arved nr. V04128096684, B04117896973 ja B04107470733 kokku summas 3023.10 krooni, millest oli hagiavalduse esitamise seisuga tasumata 2984.30 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste p. 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning p. 3.2.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste p-le 3.4 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste p. 5.11 kohaselt ei vabasta arveta mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste p. 5.12 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 15.septembrini 2006.a. s.o 604 päeva ning viivisevõlg moodustab 2705.92 krooni. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p-de 1 ja 6 ja 113 lg. 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 5690.22 krooni. Kohtu seisukoht 09.oktoobril 2006.a. saadeti kostjale lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 14.oktoobril 2006.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; 101 lg. 1 pp.1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.