Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-852/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 19.12.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 705

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

Pankrs § 179 lg 1 PankrS § 179 lg 1 PankrS § 180 lg 3 PankrS § 183 lg 2 PankrS § 184 lg 3 PankrS § 65 lg 6 PankrS § 76 lg 1PankS § 180

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2006.a Tallinnas Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-852

Tsiviilasi

AS pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Taotlus kompromissotsuse kinnitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: AS võlausaldaja esindaja adv volikirja alusel EN Võlgnik: OÜ Pankrotihaldur: KM

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-852 menetlus.

2.Kinnitada OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul tehtud alljärgnev kompromiss:

2.1.Võlgnik rahuldab kõik kaitstud nõuded (535 821.47 krooni) 25 % (kahekümne viie) ulatuses s.t. 133 955 (ükssada kolmkümmend kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni järgneva graafiku alusel: .....

2.2.Võlgnik kohustub lisaks graafikule tasuma pankrotimenetluse kulud summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni;

2.3.Kompromissis näidatud kohustuste täitmine on tagatud IL isikliku käenduse andmisega summa 133 955 krooni tasumise kohta;

2.4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

kompromissi poolt 466 045 häält ja vastu 0 häält. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 179 lg 1 järgi kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kohus on seisukohal, et kompromissettepanek on tehtud Pankrs § 179 lg 1 sätestatud nõudeid järgides. Kompromissi korras kuuluvad rahuldamisele kõik kaitstud ja tunnustatud nõuded 25 % ulatuses. Kompromissettepaneku kohaselt on rahaliste kohustuste täitmine tagatud IL poolt. IL kohustub tasuma 133 955 osamaksetena hiljemalt 25.01.2008. a. Kohus leiab, et kompromissis saavad osaleda ka menetluses mitteosalevad isikud. Kompromissi kinnitamise määrus on ka nende suhtes täitedokumendiks. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate 01.12.2006. a üldkoosoleku otsusega kinnitati pankrotitoimkonna liikme tasuks ühekordse tasuna brutosumma 1 000 krooni ja nõustuti pankrotihalduri tasuga brutosumma 21 000 krooni. PankrS § 65 lg 6 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilist isikut lõpetamata, määrab kohus halduri tasu arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 76 lg 1 kohaselt pankrotitoimkonna liikmele võib maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Kohus leiab, et arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks brutosumma 21 000 krooni. Kohus leiab, et pankrotitoimkonna liikme ühekordne tasu 1 000 krooni on mõistlik ja põhjendatud.