Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.detsember 2006 a. Rapla, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-32798

Tsiviilasi

AS E hagi R T vastu 1728.- krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E ; esindaja H P (L AS ).

esindajad

Kostja R T

RESOLUTSIOON

Välja mõista R Tlt AS E kasuks 864.50 krooni võlga ja 863.50 krooni viivist. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta R T kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 04.veebruaril 2002.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt igakuiselt esitatud arvetele. Hageja on esitanud kostjale kolm arvet kokku summale 888.65 krooni, millest oli hagi esitamise seisuga tasumata 864.50 krooni. Hageja on arvestanud lepingu lisaks olevate tüüptingimuste p.p. 5.11, 5.12 ja 8.10 alusel iga viivitatud päeva eest viivist 0,15 % päeva kohta, mis 20.oktoobri 2006.a. seisuga on kokku 2065.70 krooni. s.o. 1589 päeva eest Hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes nõuab hageja viivist põhivõlaga võrdses ulatuses ja kokku palub hageja VÕS §§ 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 ja 101 alusel kostjalt välja mõista seega 1728.- krooni. Kohtu seisukoht Kostja esindajale on lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt saadetud hagiavaldus koos lisadega ning kohustatud hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja juhatuse liige on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 15.novembril 2006.a., kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; 101 lg. 1 pp.1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.