2-06-27233
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
18.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-27233
Tsiviilasi
AS xxx hagi xxx vastu 8572,58 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja volitatud esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn); Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
Menetlusosalised ja nende esindajad
I.
Kinnitada AS xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:
2-06- 27233
Lõpetada menetlus AS xxx hagis xxx vastu 8572,58 krooni nõudes.
III.
Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 18.detsembril 2006.a. ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AS xxx hagi xxx vastu 8572,58 krooni nõudes. 28.11.2006.a. on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 16.11.2006.a. sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-06-27233 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et Lindorff Eesti AS poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Lindorff Eesti AS on hagiavalduse esitamisel tasunud 28.07.2006.a. riigilõivu 250 krooni ning tagastamisele kuulub seega 125 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas.
Indrek Parrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.