Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.detsember 2006 a. Rapla, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-10597

Tsiviilasi

AS E hagi OÜ M vastu 7960.81 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E ; esindaja R R (L AS ).

esindajad

Kostja OÜ M (juhatuse liige M T )

RESOLUTSIOON

Välja mõista OÜ-lt M AS E kasuks 3980.41 krooni võlga ja 3980.40 krooni viivist. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta OÜ M kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 21.augustil 2002.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt igakuiselt esitatud arvetele. Hageja on esitanud kostjale kolm arvet kokku summas 4118.45 krooni, millest oli hagi esitamise seisuga tasumata 3980.41 krooni. Hageja on arvestanud iga viivitatud päeva eest viivist 0,15 % päeva kohta, mis 29.aprillini 2006.a. seisuga on kokku 4525.26 krooni. s.o. kokku 758 päeva eest Hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes nõuab hageja viivist põhivõlaga võrdses ulatuses ja kokku palub hageja VÕS §§ 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 ja 101 alusel kostjalt välja mõista 7960.81 krooni. Kohtu seisukoht Kostja esindajale on lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ja 2 kohaselt saadetud hagiavaldus koos lisadega ning kohustatud hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja juhatuse liige on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 20.novembril 2006.a., kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; 101 lg. 1 pp.1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.