lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2889/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2889/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
975
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-2889

Tsiviilasi

Xxxx OÜ hagi Xxxx OÜ ja Xxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

40 000 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Xxxx (isikukood xxxx, xxxx, (Xxxx) e-post xxxx); Kostja I: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx; Kostja II: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Xxxx OÜ ja Xxxx suhtes, kuna kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjatelt Xxxx OÜ (registrikood xxxx) ja Xxxx (isikukood xxxx) solidaarselt hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) kasuks välja hageja ja kostja Xxxx OÜ vahel 21.09.2016 sõlmitud laenulepingu nr EE-98-2016 ning hageja ja kostja Xxxx vahel 21.09.2016 sõlmitud käenduslepingu alusel võlgnevus 20 000 eurot, intress 1 864,56 eurot ja laenuhaldustasu 400 eurot.
3.Mõista kostjatelt Xxxx OÜ ja Xxxx solidaarselt hageja Xxxx OÜ kasuks välja viivis 0,25% päevas alates 23.02.2017 põhivõlasummast 20 000 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 17 735,44 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
4.2.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 1 p 2).
4.3.Määrata hagejale tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks 7 päeva alates käesoleva otsuse jõustumisest.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 22.02.2017 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu ja 03.03.2017 hagi täpsustuse. Harju Maakohus võttis hagi 06.03.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja Xxxx OÜ vahel 21.09.2016 sõlmitud laenuleping nr EE-98-2016 ning hageja ja kostja Xxxx vahel 21.09.2016 sõlmitud käendusleping. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 20 000 eurot, intressi 1864,56 eurot, laenuhaldustasu 400 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude jätmist solidaarselt kostjate kanda.
2.Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 20.03.2017 elektrooniliselt e-posti teel aadressile xxxx (kostjale Xxxx OÜ loetakse kättetoimetatuks tema seaduslik esindaja Xxxx kaudu). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.04.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
3.Kostja Xxxx teatas 20.03.2017, et tema tervislik seisund ei võimalda tegeleda tööga, vaja operatsioonist taastuda ning aprilli alguses annab ise teada, kuidas probleemi korda saada. Kohus selgitas kostjale 29.03.2017 kirjaga, et hagile vastamise tähtaeg on 10.04.2017 ning vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus juhtis kostja tähelepanu sellele, et ta ei ole oma haigestumise kohta ühtegi tõendit esitanud ning tal on võimalik menetluses osaleda esindaja kaudu. Kostja Xxxx teatas 29.03.2017 e-kirjaga järgmist: „Püüdsin helistada aga ei õnnestunud, seega teavitan, et olen ka Läti esindajaga suhelnud ning pakkusin kohtumist ja kokkulepet, et asjad korda saada. Teavitanud olen kõiki osapooli oma haigusest taastumisest, palun seoses haigusega aprilli 26.04 edastan dokumendid ning loodan, et saame ilma istungite hakkama ja ma saan ise ka tööle hakata.“
4.Kostja Xxxx ei ole esitanud tõendeid oma haigestumise kohta. Kostja ei ole ei kohtu pöötl määratud tähtajal (10.04.2017) ega tema enda poolt määratud tähtajal (26.04.2017) hagile vastust esitanud, seega tuleb eeldada, et kostja on hagi aluseks olevad asjaolud omaks võtnud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
6.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2). Kohus määrab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
7.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja