Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2006 Rapla, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-33500 Tsiviilasi AS H hagi K K vastu 5479,63 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H, hageja esindaja I K, kostja KK Resolutsioon Välja mõista K K 5479,63 krooni AS H kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest . Asjaolud 17.05.2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr 06-075304-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 5000.- kr, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 13.12.2006. Lepingu p 6 kohaselt kohustus kostja maksma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt ehk siis tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel laenu tagasimakseks vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol nr 1107668328 Hansapangas. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustus kostja vastavalt lepingu p-dele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. Kuna kostja ei täitnud lepingu järgseid maksekohustusi nõuetekohaselt, siis ütles hageja oma 11.10.2006 kirjaga lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 13.1.2 alusel ning hoiatas võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 10 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra alusel. EKP intress Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise-operatsioonidele kohaldatav intressimäär. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingust tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. Seisuga 02.11.2006 kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees moodustab kokku 5479,63 kr, millest põhiosa on 4990,96 kr, intress 429,26 kr ja viivis 59,41 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja I.K palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 108 lg 1; 103; 113 lg 1; TsMS § 367 alusel kostjalt välja mõista võla 5479,63 kr, viivis arvestatuna põhinõudelt alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja hagile vastu ei vaidle, on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 17.05.2006 käenduseta väikelaenulepinguga nr 06-075304-VL loeb kohus tuvastatuks, et hageja andis kostjale laenu summas 5000.- kr, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 13.12.2006. Lepingu p 6 kohaselt kohustus kostja maksma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt ehk siis tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel laenu tagasimakseks vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol nr 1107668328 Hansapangas. Kostja kohustus vastavalt lepingu p-dele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. 11.10.2006 kirjaga loeb kohus tuvastatuks, et hageja ütles oma lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 13.1.2 alusel, kuna kostja oma kohtususi ei täitnud, ning hoiatas võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 10 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Kuna kostja ei täitnud lepingu järgseid maksekohustusi nõuetekohaselt, siis seisuga 02.11.2006 on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 5479,63 kr, millest põhiosa on 4990,96 kr, intress 429,26 kr ja viivis 59,41 kr. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada, millal kostja tasub kogu võlgnevuse, siis ei ole hagejal võimalik esitada kogu viivise nõuet kindla summana, seepärast kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni protsendina.