Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri 2-06-27226

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-27226

Tsiviilasi

AS EXX hagi Axxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse 4 156 krooni 13 sendi ja viivise 3 931 krooni 13 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxx Jxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Axxx Jxxxxxx-lt AS Exx kasuks 8 087 (kaheksa tuhat kaheksakümmend seitse) krooni 26 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid 17. septembril 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud neli arvet kogusummas 4 267 krooni 25 senti, millest kostja poolt tasumata on 4 156 krooni 13 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 3 931 krooni 13 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 8 087 krooni 26 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 07. novembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 21. novembriks 2006 või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on Tallinna Vangla volitatud ametnikule allkirja vastu üle antud 09. novembril 2006.a. Kohtuotsuse põhjendus lg 3 kohaselt pikemat aega kaitseväes, vanglas, tervishoiuasutuses või muus sellises kohas viibivale isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka dokumendi üleandmisega selle juhile või tema määratud isikule. lg 3 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks. lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 8 087 krooni 26 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu 1 374 krooni 83 senti ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.