Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri 2-06-27467

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2006.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-27467

Tsiviilasi

Mxxxxx valla hagi Rxxx Mxxxx vastu võlgnevuse 17 019 krooni 15 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Mxxxxx vald Mxxxxx Vallavalitsuse kaudu, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Rxxx Mxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Rxxx Mxxx-lt Mxxxxx valla kasuks 17 019 (seitseteist tuhat üheksateist) krooni 15 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid 02. detsembril 2003.a üürilepingu, mille alusel hageja andis kostjale üürile Mxxxxx vallas 12 korteriga elamus kolmetoalise korteri nr 3 üldpinnaga 77,0 m2. Kostja kohustus tasuma igakuiselt 25. kuupäevaks üüri, kommunaalteenuste ja muude üürnikule osutatavate teenuste eest õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, 28.09.2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees 17 019 krooni 15 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 17 019 krooni 15 senti ja hageja palub kostjalt võlgnevus välja mõista ning kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 16. oktoobril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 02. novembriks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 19. oktoobril 2006.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 17 019 krooni 15 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 400 krooni, Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 järgi tuleb hagihinnalt 15 000-20 000 krooni tasuda riigilõivu 1250 krooni. Seega on hageja tasunud 150 krooni rohkem ja lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist.