Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 06.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-06-30462/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 06.12.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 720

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 130 lg 4, 5 PankrS § 29 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-06-30462

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Määruse tegemise aeg ja koht

06.detsember 2006.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-30462

Tsiviilasi

OÜ Hxxxxxx Bxxxxx avaldus OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja OÜ Hxxxxxx Bxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Viktor Särgava, Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, asukoht Nafta 1 Tallinn, Võlgnik OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel), reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja likvideerija Kxxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx. Ajutine haldur adv. Veli Kraavi

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel), reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Ajutisel halduril Veli Kraavil likvideerida OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates.

3.Peale OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel) registrist kustutamist vabastada Veli Kraavi ajutise halduri kohustustest.

4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

16.novembril 2006. a määrusega OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel) pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks halduriks Veli Kraavi. Pankrotiavaldus ja selle põhjendused Poolte vahel on sõlmitud kolm laenulepingut: 1) 20.11.2003.a., mille alusel võlausaldaja andis võlgnikule laenu 400 000 krooni, laenu tagasimakse tähtaeg 22.11.2004.a., laenust on tagastamata 240 000 krooni, 2) 30.12.2003.a., mille alusel võlausaldaja andis võlgnikule laenu 480 000 krooni, laenu tagasimakse tähtaeg 30.06.2004, laen on täies ulatuses tagastamata, 3) 14.01.2004.a., mille alusel võlausaldaja andis võlgnikule laenu 74 000 krooni, laenu tagasimakse tähtaeg 31.12.2004.a., laen on täies ulatuses tagastamata. Peale selle on võlgnik jätnud võlausaldajale tasumata kas täielikult või osaliselt kaks arvet: 1) 19.04.2004.a. arve nr.41 summas 30 826 krooni 30 senti, arve tasumise kuupäev 21.04.2004.a., arvest on tasumata 10 826 krooni 30 senti, 2) 21.06.2004.a. arve nr.44 summas 31 825 krooni 80 senti, arve tasumise kuupäev 23.06.2004.a., arve on täielikult tasumata. Võlgnik võlgneb OÜ-le Hxxxxxx Bxxxxx kokku 836 652 krooni 10 senti. Võlgnik on korduvalt teatanud võlausaldajale, et ta ei suuda oma kohustusi täita. OÜ-le Hxxxxxx Bxxxxx leiab, et võlgnik on maksejõuetu ja palub välja kuulutada OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel) pankrot. Võlgniku vastuväited Võlgnik ei vaidle pankrotiavaldusele vastu, tunnistab äriühingu maksejõuetust. Ajutise halduri aruanne Ainsaks võlgniku varaks on rahalised vahendid summas 4 250 krooni 83 senti võlgniku arveldusarvel. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul vara sisuliselt puudub. Võlgnikul on võlga kokku 8 866 694 krooni, millest lühiajalised laenud 5 110 428 krooni, võlad tarnijatele 3 271 764 krooni, maksuvõlad 484 503 krooni. Võlgade kogusumma ulatub koos võimalike viivisenõuetega 8,7 miljoni kroonini. Tegemist on ca 90% ulatuses võlgnevusega emaettevõttele ning sellega seotud äriühingutele. Osaühingu omakapital on negatiivne. Seega on tegemist väljakujunenud maksejõuetusega. Halduri hinnangul on maksejõuetuse peapõhjuseks halvasti koostatud äriplaan, mis rajanes valedel kalkulatsioonidel ehitustegevuse maksumuse kohta, samuti asjaolu, et sedavõrd kahjumliku projektiga jätkati liiga kaua ning ei lõpetatud seda varem. Osaühingul puudub igasugune vara menetluskulude katteks, samas esineb teatav võimalus kohtu kaudu rahasummade tagasi nõudmiseks ettevõtte kreeditoridelt, kelle nõudeid on võlgniku poolt osaliselt rahuldatud. Samas ei saa positiivset resultaati garanteerituks pidada. Võimalus üritada alustada kohtumenetlust eeldab, et võlausaldaja deponeerib edasise menetluse kulude katteks vajaliku rahasumma kohtu deposiiti. Ajutine haldur leiab, et esinevad PankrS § 29 lg 1 toodud alused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna antud asjas puudub vara menetluskulude katteks. Kohtumääruse põhjendus OÜ Ixxxxxxx (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 järgi pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku poolt kohtule esitatud tõenditega ja