Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri 2-06-26755

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2006.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-26755

Tsiviilasi

AXX Bxxxxxxxxxxx AS hagi Axxx Txxxxxxx ja Sxxxx Txxxxxxx vastu võlgnevuse 8 619 krooni, viivise 235 krooni ja leppetrahvi 1 326 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja Axx Bxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxx Kostjad 1) Axxx Txxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Sxxxx Txxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista solidaarselt Axxx Txxxxxx-lt ja Sxxxx Txxxxxx-lt Axx Bxxxxxxxxxxx AS kasuks 10 180 (kümme tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kostjad võivad 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud

Hageja ja Axxx Txxxxxxx sõlmisid 15. jaanuaril 2005.a järelmaksuga müügilepingu nr 2150115, mille kohaselt hageja müüs A. Tikerpuu’le arvuti Microlink 330 Intel Celeron 2,4 Ghz ja kuvari Samsung kogumaksumusega 16 562 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu 15. kuupäevaks 663 krooni. Järelmaksuga müügilepingust nr 2150115 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid AGO Bürootehnika AS ja Sxxxx Txxxxxxx kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingut nõuetekohaselt täitnud, 28.09.2006.a seisuga on võlgnevus tasumata osamaksete eest 8 619 krooni, viivis 235 krooni ja leppetrahv 1 326 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 10 180 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 2 ja 208 lg 1 alusel võlgnevus kostjatelt solidaarselt välja mõista. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 03. novembril 2006.a kostjatele hagiavaldused ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas neid kirjalikult vastama 21. novembriks 2006.a. Dokumendid on kostja Axxx Txxxxxxx õele allkirja vastu üle antud 04. novembril 2006 ja kostjale Sxxxx Txxxxxx-le on dokumendid allkirja vastu üle antud 06. novembril 2006. Kohtuotsuse põhjendus lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. lg 1 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostja Axxx Txxxxxx-le kätteantuks. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 10 180 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.