Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
10 mai 2017.a, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-105316
Kohtuasi
Swedbank AS avaldus A. Z. ja I. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja:
Swedbank 10060701, Tallinn)
Avaldaja lepinguline esindaja: Võlgnik I:
Ele Aare [email protected])
Võlgniku seaduslik esindaja:
(registrikood Liivalaia 8,
(e-post;
A. Z. (isikukood xxx) I
O. Z. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx) I. S. (isikukood xxx)
Võlgnik II: Võlgniku seaduslik esindaja:
AS aadress:
II A. St. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
1.Swedbank AS esitas Pärnu maakohtu maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt A. Z.lt ja I. S.lt 6 390 euro saamiseks. Kohus tegi 27.03.2017 võlgnikele makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnike seaduslikele esindajatele kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.04.2017. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. 2.Toimiku materjalide ja rahvastikuregistri andmetel on võlgnike ja nende seaduslike esindajate elukohaks Iirimaa. Võlgnik I. S. ja tema seadusliku esindaja elukoht on alates 20.04.2015 xxx. Võlgniku A. Z. seadusliku esindaja elukohaks on alates 2010 Iirimaa ning alates 28.07.2016 xxx.
3.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsMS-s sätestatut kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1215/2012 (kohaldub alates 10.01.2015) kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi Määrus). Kuna Määrus on osa liidu õigusest, on see ülimuslik siseriikliku õiguse ees ja järelikult tuleb kohtualluvuse määramisel lähtuda Määruse regulatsioonist. Avalduse kohaselt ja rahvastikuregistri andmetel on võlgniku I. S. ja tema seadusliku esindaja elukoht on alates 20.04.2015 xxx. Võlgniku A. Z. seadusliku esindaja elukohaks on alates 2010 Iirimaa ning alates 28.07.2016 xxx. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et tegemist on avaldaja poolt on majandustegevuses isikule väljastatud laenuga, st. tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudega. Määruse nr 1215/2012 artikli 18 p 2 kohaselt võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Kui siseriiklikus kohtus algatatakse menetlus tarbija vastu, siis on selle kohtu esmaseks kohustuseks kontrollida vastavalt määruse nr 44/2001 artikli 59 lõikele 1 oma siseriiklikke seadusi kohaldades, kas kostja alaline elukoht asub selle liikmesriigi territooriumil (Euroopa Kohtu 17.11.2011 otsus kohtuasjas C‐327/10 p 40). Kuigi määrus nr 44/2001 asendati alates 10.01.2015 määrusega nr 1215/2012, on tarbija vastu menetluse algatamise erandlik regulatsioon, sh. eesmärk säilinud muutumatul kujul ning lähtuda saab
eelneva määruse nr 44/2001 põhjal välja kujunenud kohtupraktikast kehtiva määruse tõlgendamisel. Kuna võlgnike elukohad on Iirimaal, võib laenuandja algatada menetluse tarbija vastu üksnes Iirmaa kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Seega ei allu asi rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab koos lisadega avaldajale. 5.TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 75 lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus märgib, et Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1896/2006 on loodud Euroopa maksekäsumenetlus, mis võimaldab võlausaldajatel standardblankettide alusel toimiva ühtse menetluse käigus sisse nõuda oma vaidlustamata tsiviil- ja kaubandusalased nõuded. Kõnealust määrust kohaldatakse kõigi Euroopa Liidu liikmesriikide vahel (v.a Taani). Kohtu ette ilmumine ei ole kõnealuse määrusega nõutav. Nõude esitaja peab esitama üksnes oma taotluse, pärast mida jätkub menetlus omasoodu. See ei nõua nõude esitajalt täiendavaid formaalsusi ega sekkumist. Määruse rakendamist puudutav teave ja kasutajasõbralik vahend blankettide täitmiseks on kättesaadav Euroopa eõiguskeskkonnaportaalis http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/epo_filling_et.htm. Menetluskulud 6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kA.b hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.