2-06-12996
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar Sekretär Inna Teresk
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2006. a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
AS EMT hagi Rein Kromel vastu võlgnevuse kokku 6680.33 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn, hageja volitatud esindaja Raido Reinsalu Lindorff Eesti AS-st Hobujaama 4, 10151 Tallinn , telef. 6674119. Kostja: Rein Kromel,
Istungi toimumise aeg
07. november 2006. a. avalik kohtuistung
Juhindudes TsMS §-dest 138 lg.2; 143 p.4; 162 lg.1; 410; 413; 415; 420 ja 452
Rahuldada AS-i EMT hagi Rein Kromeli vastu. Välja mõista Rein Kromelilt AS-i EMT kasuks põhivõlg 3340 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 17 senti ja ja viivis summas 3340 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 16 senti, kokku seega 6680 (kuus tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni 33 senti. Otsuse resolutsioon teha teatavaks kahel korral väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Rein Kromeli kanda. Välja mõista Rein Kromelilt AS EMT kasuks kohtukulu – hagilt tasutud ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud kokku summas (450) nelisada viiskümmend krooni ning õigusabikulud summas 1135 (üks tuhat ükssada kolmkümmend 1 (2)
2-06-12996 viis) krooni ja 66 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled Liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelamaksuga müügilepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingute alusel esitatud arved summas 3340.17 krooni, mille tõttu tekkis kostjal seisuga 26.04.2006.a. viivis 3476,94 krooni. Kostja on olnud viivituses 694 päeva.Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva, aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvetsus: 0,15% päevas x 3340,17 krooni=5,01 krooni päevas; 5,01 krooni x 694 = 3476.94 krooni. Tulenevalt sellest, et viisvis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, pidades ühtlasi silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat (Riigikohtu tsiviilkollegiumi lahend tsiviilasjas nr.3-2-1-6605) ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (tsMS) § 133 lg2 lauses 2 sätestatut on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, so. summas 3340,16 krooni (tl. 2-64). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 3340,17 krooni krooni ja lepingujärgne viivis põhivõla lähedases suuruses summas 3340,16 krooni. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Menetluse käik Kohtuistungile hageja ei ilmunud, kirjalikus taotluses palus asja arutada hageja esindaja osavõtuta ning teha kostja mitteilmumisel tagaseljaotsus. Hageja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks hagilt tasutud riigilõivule 250 kroonile ka riigilõiv 200 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ning õigusabikulud summas 1135.66 krooni. . Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega, kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. TsMS § 162 lg. 1 alusel jäävad kõik menetluskulud asjas selle kanda, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja poolt asjas kantud põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv 250 krooni, riigilõiv 200 krooni kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes, kokku menetluskulu 450 krooni ning hageja poolt kantud õigusabikulu summas 1135.66 krooni. Muude menetluskulude kohta võivad 2 (2)
2-06-12996 menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Kristel Pedassaar Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.