Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri 2-06-12169

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2006.a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-12169

Tsiviilasi

Axxxxxxx Kxxxxxxx ja Vxxxxx Kxxxxxxx hagi Kxxxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 10000 krooni ja viivise 9 432 krooni 40 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hagejad Axxxxxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vxxxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate määratud esindaja adv. Tiina Mare Hiob, AB Tiina Mare Hiob OÜ, asukoht Tondi 1-306 Tallinn 11313, Kxxxxx Kxxxxx Lxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 27. november 2006.a.

RESOLUTSIOON

Välja mõista Kxxxxx Lxxxxxxx-lt Axxxxxxx Kxxxxxxx ja Vxxxxx Kxxxxxxx kasuks võlgnevus 10 000 (kümme tuhat) krooni ja maksmata viivis kuni 16.mai 2006.a. 9 432 (üheksa tuhat nelisada kolmkümmend kaks) krooni 40 senti ja viivis alates 17. maist 2006.a. kuni põhinõude täitmiseni 9% põhivõlgnevuse summalt (10 000 krooni) aastas, ehk 2 (kaks) krooni 50 senti päevas. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Kxxxxx Lxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonikaebust esitada, kuid võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Hagejatele kuulus abikaasade ühisvarana sõiduauto Ford Sierra 2,0 LX Sedaan riikliku numbrimärgiga 914 TCJ. 18.oktoobril 2003.a. müüsid hagejad sõiduauto kostjale ja pärast ostu-müügilepingu vormistamist sai kostja sõiduauto enda valdusesse. Sõiduauto hinnaks lepiti suuliselt kokku 16 000 krooni, millest kostja on tanud hagejatele 6000 krooni. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, 15.05.2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees 10000 krooni. Hagejad on arvestanud viivist alates võlgnevuse viimase osalise makse laekumisest 12.jaanuarist 2005.a. kuni hagi esitamise kuupäevani kokku 9 432 krooni 40 senti. Hagejad paluvad VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 94 lg 2 ja 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus 10 000 krooni, viivis 9 432 krooni 40 senti ja hagi esitamisel mittesissenõutavaks muutunud viivis 9% aastas võlgnevuse põhisummalt aastas kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja ei ole eelistungile ilmunud, mitteilmumise seaduslikest takistustest kohtule ei ole teatanud. Kohtuotsuse põhjendus lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kostjalt tuleb välja mõista hagejate kasuks võlgnevus 10 000 krooni VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7 alusel ja sissenõutavaks muutunud viivised alates 12.01.2005 kuni hagi esitamise päevani - 16.maini 2006.a.- kokku summas 9 432 krooni 40 senti VÕS §-de 94 lg 2 ja 113 lg 1 alusel. sätetest lähtudes tuleb kostjalt hagejate kasuks alates 17. maist 2006.a. välja mõista viivis protsendina põhinõudest – 9 % aastas põhivõlgnevuse summalt 10 000 krooni kuni põhinõude täitmiseni. lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. lg 1 tulenevalt tuleb kostja kanda jätta riigilõiv 1000 krooni, mille hagejad tasusid hagi esitamisel, õigusabikulu 8 991 krooni 60 senti.