Tsiviilasi nr 2-06-25589
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2006. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-25589
Tsiviilasi
Axxxxxxxxx Mxxxxxxx hagi MxxxxxxVxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 20000 krooni Hageja: Axxxxxxxxx Mxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Sergey Kuligin; Kostja: Mxxxxx Vxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja advokaat Margus Mõttus;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
20. november 2006.a
1 (2)
tagastamise osas saata määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hageja Axxxxxxxxx Mxxxxxxxxesitas 21.098.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes, hagihind 20000 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 30.05.2006.a riigilõivu 1400 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20. oktoobriks 2006.a. 23.10.2006.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja tunnistab hagi osaliselt ning on valmis sõlmima hagejaga kompromissi võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. 20.11.2006.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena 19 kuu jooksul. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja Axxxxxxxxx Mxxxxxxxx30.05.2006.a arveldusarvelt nr 336419870003 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „Riigilõiv Hagi MxxxxxxVxxxx Vastu“) riigilõivu 1400 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb kohtuistungil teatatud arveldusarvele tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; §-d 430433. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.