Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Avalduse ja selle lisade kohaselt on kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses puudutatud isiku nõue. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.11.2006.a kohtumäärus (kompromissimäärus) tsiviilasjas nr 2-06-25589. Puudutatud isik esitas 07.09.2011 täitmisavalduse. Avaldaja hinnangul on nõue aegunud. Avaldaja pöördus kohtutäituri poole täitemenetluse lõpetamiseks. Kuna puudutatud isik ei esitanud seisukohta, koostas kohtutäitur 12.04.2022 dokumendi, millega teavitas menetlusosalisi täitemenetluse jätkamisest otsust tegemata. Kohus edastas menetlusdokumendid puudutatud isikule rahvastikuregistris märgitud postiaadressidele. Postiasutus tagastas dokumendid, sest ühelgi kättetoimetamise katsel ei olnud saajat kohal. Kohus edastas dokumendid rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressile millelt kättesaamiskinnitust ega vastust ei tulnud. Tsiviilasjas nr 2-19-20318 (kohus lõpetas puudutatu isiku vastu esitatud nõudes tsiviilasja 19.05.2020.a tagaseljaotsusega) püüdis kohus puudutatud isikule samuti menetlusdokumente kätte toimetada samadele rahvastikuregistris märgitud postiaadressidele ja e-posti aadressile, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus ning menetlusdokumendid toimetati puudutatud isikule kätte avalikult. Käesolevalt toimetas kohus menetlusdokumendid puudutatud isikule kätte samuti avalikult 30.11.2022. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik avaldusele seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja uurinud asjas esitatud tõendeid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 lause 1 kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg kümme aastat, mis algab sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtulahendi jõustumisest. Asja materjalidest ja kohtu poolt kogutud tõenditest nähtuvalt on täitemenetlus algatatud 07.09.2011 puudutatud isiku täitmisteate alusel. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.11.2006.a kohtumäärus (kompromissimäärus) tsiviilasjas nr 2-0625589. Määrus jõustus 12.01.2007. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011. aasta 5. aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Seega on uus lühem aegumistähtaeg tagasiulatuva toimega. Riigikohus on VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldanud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt Riigikohtu 17. oktoobri 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13).

27.11.2006.a kohtumäärusest tulenevad nõuded oleksid kuni 4. aprillini 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 redaktsiooni kohaselt aegunud kõige varem 12.01.2037.a. Kohtuotsusest tulenevad nõuded ei olnud seega seaduse muudatuse ajal aegunud. Nõuetele hakkas 01.03.2011 kehtima 10-aastane aegumistähtaeg, st nõuded saavad kõige varem aeguda alates 01.03.2021. TsÜS § 159 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Ülalmärgitud sätetest lähtuvalt algas aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest, s.o 12.01.2007 ning nõue pidanuks varasema TsÜS § 157 lg 1 redaktsiooni alusel aeguma 12.01.2037. TsÜS § 157 lg 1 uue redaktsiooniga kohaldus nõude aegumisele uus aegumistähtaeg 10 aastat, seega pidanuks kohtulahendist tulenev nõue aeguma hiljemalt 01.03.2021. Esimest korda anti nõue täitmisele pärast TsÜS-s aegumise tähtaja muudatuse tegemist. Seega katkestas esimest korda täitmisele andmisega aegumise tähtaeg ning aegumine algas uuesti 07.09.2011 ning nõue aegus 07.09.2021. Asja materjalidest ei nähtu muid asjaolusid ega tõendeid, mille alusel saaks järeldada, et aegumistähtaeg oli veel mingil põhjusel peatunud või katkenud. Seega on aegumistähtaeg käesolevalt möödunud ning esinevad TMS § 2231 lg 1 lauses 1 märgitud alused täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus avaldaja avalduse ning lõpetab täitemenetluse täiteasjas nr 047/2011/1596 nõude aegumise tõttu. TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus ise edastada kohtutäiturile. Kohus selgitab, et avalduse rahuldamine ei vabasta avaldajat TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohtu hinnangul tuleb lähtuda üldnormist hagita menetluses, s.o TsMS § 172 lg 1 lausest 1, sest avalduse lahendamine ja rahuldamine on üksnes avaldaja huvides. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kuna toimiku materjalidest nähtuvalt puuduvad puudutatud isikul menetluskulud, siis ei määra kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.