1.Tühistada Pärnu Maakohtu 17.03.2017 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-17-2398.
2.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-2398 hageja T.K. (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärn ja kostja M.S.’e vahel paberkandjal allkirjastatud, 28.04.2017 kuupäeva kandev ja 08.05.2017 kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga:
2.1.T.K.’i (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn ja M.S., lähtudes ühisest soovist lahendada Pärnu Maakohtu menetluses olev tsiviilasi nr 2-17-2398 pooli rahuldaval viisil, on alljärgnevatel tingimustel sõlminud kompromissilepingu, mille kohaselt:
2.1.1.Pooled on kokku leppinud, et PankrS § 117 lg 3 alusel loetakse kostja M.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) võlgnik T.K.’i (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) lähikondseks.
2.1.2.Pooled on kokku leppinud, et PankrS § 109 lg 1 ja § 111 lg 1 p 2 alusel tunnistatakse tagasivõitmise korras kehtetuks T.K.’i (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx), T.K.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja M.S.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 13.06.2011 sõlmitud kinnisvara kinkeleping ja asjaõiguslepingud (Notari ametitegevuse raamatu registri nr 906), millega T.K. ja T.K. abikaasade ühisvara omanikena andsid kinke teel M.S.’ele üle omandiõiguse kinnistule asukohaga Xxxxxxxxxxx (kinnistusraamatu reg.osa nr xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, sihtotstarve ärimaa 55%/elamumaa 45%, katastritunnus xxxxxxxxxxx).
2.1.3.Pooled on kokku leppinud, et PankrS § 119 lg 1 alusel kohustub M.S. tagastama T.K.’i pankrotivara hulka T.K.’i ja T.K.’i ühisvaraks oleva kinnistu registriosa nr xxxxxxxxxxx, misjärel T.K.’i (pankrotis) pankrotihaldur saab nõuda PankrS § 121 alusel ühisvara jagamist selliselt, et võlgnikule jagamisel jääv osa kuulub pankrotivarasse.
2.1.4.Pooled on kokku leppinud, et tuvastatakse M.S.’e kohustus anda nõusolek kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa numbriga xxxxxxxxxxx teise jakku 3. lahtrisse omanikuna T.K. (ik xxxxxxxxxxx) (alus: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 184,
2-17-2398 Asjaõigusseaduse (AÕS) § 63 lg 5 ja § 65).
2.1.5.M.S. (ik xxxxxxxxxxx) kohustub tasuma T.K.’i (pankrotis, ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust ehk 525 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a. hagejale riigi poolt tagastamisele kuuluv 1/2 riigilõivust).
2.2.T.K.’i pankrotihaldur Martin Pärn ja M.S. paluvad tühistada Pärnu Maakohtu 17.03.2017 kohtuotsuse ts.asjas nr 2-17-2398, poolte vahelise kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetluse lõpetada.
2.3.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada tema poolt tasutud riigilõivust 1⁄2, s.t. 525 eurot T.K. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
2.4.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu alusel tehtavat menetluse lõpetamise määrust saab vaidlustada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest pooltele.
2.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-2398 menetlus.
4.Jätta läbi vaatamata ja tagastada (TsMS § 180 ja § 423 lg 2 p 2 alusel) M.S.’e 27.04.2017 taotlus menetlusabi korras riigilõivust vabastamiseks, kuna selles taotletud eesmärki ei ole võimalik saavutada.
5.Tühistada Pärnu Maakohtu 15.02.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-2398 kohaldatud hagi tagamine, millega tehti käsutamise keelumärge kinnistusraamatus M.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) nimele registreeritud kinnisasjale asukohaga Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakond, kinnistusregistriosa nr. xxxxxxxxxxx, T.K.’i (pankrotis, ik xxxxxxxxxxx) pankrotihaldur Martin Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks. Menetluskulude jaotus
6.Pooled on jaotanud menetluskulud kompromissi punktis 2.1.5, muud kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
7.Tagastada T.K.’i poolt 14.02.2017 maksega Rahandusministeeriumi ettemaksukontole hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamiselt asjas tasutud 1050-eurosest riigilõivust pool summas 525,00 € (viissada kakskümmend viis eurot) hageja T.K.’i (pankrotis, ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, selgitusega: pool riigilõivu, 2-17-2398, Sammalsaar.
8.Määrus kätte toimetada pooltele ja saata peale määruse jõustumist hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Riigilõivu tagastamiseks teha lahendi jõustumisel vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad pooled esitada (2) kaks päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus: TsMS § 661 g 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohus 17.03.2017 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-17-2398 rahuldas T.K. (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärn hagi M.S.’e vastu 13.06.2011 kinkelepingu tagasivõitmiseks ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 1050 eurot. Kohus toimetas otsuse hagejale avaliku e-toimiku vahendusel kätte 17.03.2017 ning kostjale posti teel väljastusteatega isiklikult allkirja vastu 06.04.2017. Tagaselja kohtuotsuse peale TsMS § 415 lg 2 järgi kaja esitamiseks ettenähtud 30-päevane tähtaeg saabuks 08.05.2017 kell 24:00.
2.28.04.2017, s.o enne kohtuotsuse vaidlustamise tähtaja lõppu ja enne otsuse jõustumist, saabus kohtule hageja lepingulise esindaja digitaalallkirjaga kaaskirjaga poolte vahel paberkandjal 2(3)
2-17-2398 allkirjastatud, 28.04.2017 kuupäeva kandva kompromisslepingu skanneering, originaalallkirjadega kompromissleping ise saabus kohtule posti teel 08.05.2017. Pooled taotlevad tühistada tagaselja kohtuotsuse ja lõpetada asjas menetlus kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt pooled, saavutasid kokkuleppe, et kostja võtab kogu hagi täies ulatuses õigeks ning tasub hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Juhindudes TsMS § 4511 lg-s 1 sätestatust kohus tühistab 17.03.2017 kohtuotsuse, TsMS §-s 430 sätestatu alusel kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
5.27.04.2017 esitas kostja kohtule taotluse menetlusabi korras kostja vabastamiseks riigilõivust, mida hageja on riigile asjas tasunud. TsMS § 180, § 190 järgi saab menetlusosaline taotleda üksnes sellisest riigilõivust vms menetluskulust vabastamist, mida ei ole keegi teine kandnud, vaid mis jääb riigi kanda. Seetõttu nimetatud taotlus jääb eesmärgi võimatuse tõttu läbivaatamata ja tagastatakse.
6.Hagi tagamisest. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb Pärnu Maakohtu 15.02.2017 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine – kinnisasja käsutamise keeld tühistada, käsutuskeelu tühistamine on vajalik ka kostja poolt kompromissi täitmiseks.
7.Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kompromissis kokkuleppinuid teisiti. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus käesolevas asjas hagilt riigilõivu 14.02.2017 summas 1050 € (tlk 74). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tasutud riigilõivust 50 %, s.o 525 € hageja näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.