Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(6)

2-17-3206

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2(6)

2-17-3206

ASJAOLUD

Võlgnik esitas kohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus võttis 16. märtsi 2017 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas võlgniku ajutiseks halduriks Kristi Relviku ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi. Ajutine haldur esitas 17. aprillil 2017 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on kokku võlgnikul aruande koostamise seisuga varasid väärtuses 426,92 eurot. Võlgniku kohustused kokku moodustavad 15 705,62 eurot. Ajutine haldur ei ole senises menetluses leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad võlgniku pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Võlgnikul puudub soov tegevust jätkata, võlgniku osanikud on 04.09.2012 vastu võtnud lõpetamise otsuse. Lisaks, võlgnikul puuduvad majandustegevuse taaskäivitamiseks vajalikud rahalised vahendid ja ei ole teada, et kolmandad isikud oleksid huvitatud ettevõttesse investeerimisest. Maksejõuetuse põhjuseks saab pidada ebaõnnestunud äriplaani. Selgelt kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole ajutine haldur seni tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku anda võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda edasise pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Eeltoodust tulenevalt teeb ajutine haldur kohtule järgmised ettepanekud: anda võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 2 500 eurot) võlgniku pankroti väljakuulutamiseks; juhul, kui kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat ei tasuta, lõpetada võlgniku pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt PankrS §-le 29; kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa, kuulutada välja võlgniku pankrot. Aruande täienduses palub ajutine haldur pankrotiavalduse menetluse lõpetamisel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku likvideerija Dmitri Pogodin. Ajutise halduri töö ja kulutuste aruande kohaselt kulutas ajutine haldur pankrotiseaduse §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 14,5 tundi, mis teeb ajutise halduri tasuks 1 160 eurot (arvestusega 80 eurot üks töötund), millele lisandub käibemaks 20% 232 eurot, kokku 1 392 eurot. Ajutise halduri poolt kantud vajalikud kulutused seoses oma ülesannete täitmisega on järgmised: äriregistri tasulised päringud (5 tk) – 10 eurot (2*5) ja kütusekulu – 25, 87 eurot (26,4*0,98), kokku 35,87 eurot. Ajutine haldur palub määrata kindlaks ajutise halduri tasu 14,5 töötunni eest 1 160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot, kokku 1 392 eurot ja hüvitatavateks kuludeks 35,87 eurot. Kuna võlgniku vara ei kata ajutise pankrotihalduri tasu, hüvitada ajutisele haldurile ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Tasu välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulude katteks kindlaks määratud summa, mis ei ole kaetud eelmises punktis nimetatud summaga, st ajutise halduri tasu summas 763 eurot, millele lisandub käibemaks 152,60 eurot, kokku 915,60 eurot ja hüvitatavad kulud summas 35,87 eurot, mõista välja võlgnikult. Tasu ja kulud välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtuistung Kohtuistungil 19. aprillil 2017 kinnitas ajutine haldur aruandes toodud seisukohti ning palus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kui kohtu deposiiti poolt määratud summat ei tasuta. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja ega ajutise halduri tasu osas. 3(6)

2-17-3206

Deposiit pankrotimenetluse kulude katteks Kohus avaldas 21. aprillil 2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2500 eurot kohtu poolt määratud ajaks. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku kohustused (15 705,62 eurot) ületavad võlgniku vara (426,92 eurot). Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus puudub. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise halduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise halduri aruandega ning lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus ei tuvastanud, et pankrotiavalduse menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 kohaselt, juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetlusele sätestatud korras Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 201 p 22 kohaselt, osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt PankrS § 29 lg 8, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutisel halduril tuleb kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates lõpetada juriidiline isik võlgnik ja likvideerida võlgniku likvideerimismenetluseta. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel.

4(6)

2-17-3206 Äriseadustiku § 58 lg 1 ja 4 kohaselt on pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku likvideerija Dmitri Pogodin. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. Kohus vabastab Kristi Relvik võlgniku ajutise halduri kohustustest pärast võlgniku äriregistrist kustutamist. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Ajutise halduri tasu ja kulud Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 14,5 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 80 eurot tund. Ajutise halduri tasu on 1160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot, kokku 1 392 eurot. Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 35,87 eurot. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud päringutest registritele ja kütusekulust. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 1160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused suuruses 35,87 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 1160 eurot, millele lisandub käibemaks 232 eurot, kokku 1392 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 35,87 eurot. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi 5(6)

2-17-3206 suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Et võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahenditest maksta ajutisele haldurile 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot pangakontole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ülejäänud osa 763 eurot, millele lisandub käibemaks 152,60 eurot, kokku 915,60 eurot (1392-476,40) ning kulutuste hüvitis 35, 87 eurot tuleb välja mõista võlgnikult.

Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.