Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri 2-06-25764

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2006.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-25764

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi Üxxxx Nxxxxxxxxx vastu viivise 24 696 krooni 95 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik Lääne maavanem Sulev Vare kaudu, asukoht Lahe 8 Haapsalu 90503 Kostja Üxxxx Nxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Üxxxx Nxxxxxxx-lt Eesti Vabariigi kasuks viivis 24 696 (kakskümmend neli tuhat kuussada üheksakümmend kuus) krooni 95 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Maareformi läbiviimisel sõlmisid hageja ja kostja 23. juulil 1998.a lihtkirjaliku riigimaa ostumüügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu. Ostu-müügilepingu punktide 2 ja 3 järgi müüs hageja kostjale 36,8 hektari suuruse Karjaaia maaüksuse 188 600 krooni eest. Ostu-müügilepingu järgi kohustus kostja maksma hagejale riigimaa erastamisest tekkinud väljaostuvõla järelmaksetena 5 aasta jooksul hiljemalt 2003.a 10. juuliks, makstes

aastas maksmisele kuuluvat väljaostuvõlga ja intresse järgneva makseperioodi eest ette vastavalt maksegraafikule kahes osas – 10. jaanuariks ja 10. juuliks ning maksma viivist õigeaegselt tasumata summalt 0,05 % päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Lääne Maakohtu 17. aprilli 2004.a jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-102/04 mõisteti kostjalt välja võlgnevus 272 940 krooni, kohtuotsus on täidetud. Hageja nõue ja põhjendused Pärast kohtuotsuse täitmist on kostjal riigile tasumata 22.09.2006.a. seisuga maa erastamise arvutiprogrammi Lotos andmetel lepingutingimuste rikkumise eest viivis summas 24 696 krooni 95 senti. Hageja on teinud kostjale kohtuvälise ettepaneku viivise tasumiseks, kuni haagiavalduse esitamiseni ei ole kostja viivist tasunud. Hageja palub VÕS lg 1, lg 2, TsK § -de 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 242 lg 1, VÕS §-de 76 lg 1, § 82 lg 1, 2, 7, 101 lg 1 p 1, 6, 108 lg 1 ja 113 alusel kostjalt 24 696 krooni 95 senti välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 29. septembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 20. oktoobriks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 02. oktoobril 2006.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS lg 1, lg 2, TsK § -de 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 242 lg 1, VÕS §-de 76 lg 1, § 82 lg 1, 2, 7, 101 lg 1 p 1, 6, 108 lg 1 ja 113 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 24 696 krooni 95 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuluks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud, summas 1 500 krooni, ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.