2-06-10951
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-10951
Tsiviilasi
B.AS hagi A.K ja L.K vastu 44 242.18 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B.AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Evelin Lemba Kostja A.K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja L.K (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 10.11.2006.a.
09.05.2006.a. esitas B. AS hagi A.K ja L.K vastu solidaarselt 44 242.18 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista 18.08.2005.a. A.K sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0501203/25kt ja 18.08.2005.a. L.K sõlmitud käenduslepingu alusel tagastamata krediidisumma 19 501.39 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 3 754.98 krooni, viivised 1 899.98 krooni, leppetrahv 5 000 krooni, võla sissenõudmise kulu 200 krooni ja kahjuhüvitis 13 885.83 krooni. Hageja palub kostjatelt välja mõista viivised 29,41% aastas alates 08.05.2006.a. tagastamata krediidisummalt kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjatele asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad said kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 14.09.2006.a. Kostjad vastust kohtu määratud tähtajaks ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.