Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Pankrotihalduri aruanne OÜ Xxxx (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontodel puudusid. Võlgniku pankrotivara hulka kuulunud vallasvara müüdi pankrotitoimkonna nõusolekul esialgu avalikul elektroonilisel enampakkumisel, seejärel vastavalt laekunud ostupakkumisele suuremat kasu andval viisil. Vallasvara müügist laekus OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotivarasse kokku 7 000,00 eurot. Xxxx AS-lt on laekunud garantiiperioodi tagatisrahana 2 940,19 eurot. Muud pankrotivaras kajastatud nõuded laekuvad ei ole olnud. 30.03.2017.a. seisuga on OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: 1 OÜ Xxxx (pankrotivara müük) 7 000,00 eur 2 Xxxx AS (garantiiperioodi tagatisraha) 2 940,19 eur 3 Swedbank AS (intress) 0,07 eur Laekumised OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku seega 9 940,26 eurot. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid (PankrS § 146 lg 1 p 1). PankrS § 148 lg 1 kohaselt on massikohustusteks pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ning PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. Kulud ja väljamaksed OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses: 1) Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud riigimaksudega moodustasid kokku 1893,00 eurot, mis on kinnitatud ja tasutud pankrotivarast vastavalt Harju Maakohtu 30.09.2014.a. kohtumäärusele. 2) Muud jooksvad pankrotimenetluse kulud puuduvad. Massikohustused, so Swedbank AS teenustasud moodustavad kokku 3,54 eurot.

OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses on puudunud pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist toimunud ei ole. Võlgniku pankrotimenetluses puudub muu müümata olev vara. Võlgniku endisele juhatuse liikmele Xxxx ́ile on uurijalt saadud info kohaselt esitatud kahtlustus KarS § 385 – 22 lg 2 ja KarS § 384 lg 1 – 22 lg 2 alusel (kriminaalasi nr. xxxx). Haldur palub jätta end kohustustest vabastamata kuni kriminaalasja lõpetamiseni. 24.03.2017.a. pankrotitoimkonna otsusega tehti haldurile ülesandeks süüdistuse esitamise korral esitada kriminaalmenetluses tsiviilhagi. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 13 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 490 386,60 eurot. 14.08.2014.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 157 278,47 eurot ning kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. 18.08.2014.a. rahuldas AS XXXX OÜ Xxxx nõude, milline oli tunnustatud OÜ Xxxx (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul kogu ulatuses, st summas 443,18 eurot. Eeltoodust tulenevalt lõppes OÜ Xxxx nõue OÜ Xxxx (pankrotis) vastu summas 443,18 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2015.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-1457229 kinnitati AS XXXX ja OÜ Xxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena tunnustati AS XXXX nõuet OÜ Xxxx (pankrotis) vastu summas 85 224,25 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Harju Maakohtu 05.10.2015.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-14-57397 kinnitati Xxxx OÜ, AS XXXX ja OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena Xxxx OÜ loobus oma nõudest OÜ Xxxx (pankrotis) vastu. Harju Maakohtu 25.11.2015.a.

otsusega tsiviilasjas nr. 2-14-56911 tunnustati AS Oma Ehitaja nõuet OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 63 477,41 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Harju Maakohtu 22.01.2015.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-14-57866 kinnitati OÜ Xxxx ja OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena pankrotihaldur tunnustas OÜ Xxxx nõuet OÜ Xxxx (pankrotis) vastu summas 35 607,16 eurot. Harju Maakohtu 05.10.2015.a. määrusega kinnitati OÜ Xxxx ja AS XXXX vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena OÜ Xxxx loobus oma nõudest OÜ Xxxx (pankrotis) vastu. Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 300 046,70 eurot. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, võlgniku võlausaldajate esimese üldkoosoleku ning pankrotitoimkonna otsusest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib ära tuua pankrotihalduri tegevuse võlgniku varade väärtuse kindlakstegemisega, olemasoleva vara müügi korraldamisega, aga ka võlgniku vastu esitatud nõuete analüüsimisega, vastuväidete esitamisega ning nõude tunnustamise kohtuvaidlustes osalemisega. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku, PankrS § 132 ja § 165 kohase ettekande ning käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute ning pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, andnud jooksvalt võlausaldajatele ja pankrotitoimkonnale informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust pankrotitoimkonnaga. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotimenetluses selgunud asjaoludel on käimas kriminaalasi, samuti on juhatuse liikmetele koostatud vastutusotsus Maksu- ja Tolliameti poolt. Täiendava tsiviilhagi esitamist juhatuse liikmete vastu haldur ja pankrotitoimkond perspektiivikaks ei hinnanud ning võlausaldajad ei soovinud sellega seoses kulusid kanda. Haldur palub jätta end halduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalmenetluse lõpetamiseni. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses on esitatud 4 nõude tunnustamise hagi: 1) Tsiviilasi nr. 2-14-57229 – AS XXXX hagi OÜ Xxxx vastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2015.a. määrusega kinnitati AS XXXX ja OÜ Xxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena tunnustati AS XXXX nõuet OÜ Xxxx (pankrotis) vastu summas 85 224,25 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 2) Tsiviilasi nr. 2-14-56911 – AS Oma Ehitaja hagi OÜ Xxxx vastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 25.11.2015.a. otsusega tunnustati AS Oma Ehitaja nõuet OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 63 477,41 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 3) Tsiviilasi nr. 2-14-57397 – Xxxx OÜ hagi AS XXXX ja pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 05.10.2015.a. määrusega kinnitati Xxxx OÜ, AS XXXX ja OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo

vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena Xxxx OÜ loobus oma nõudest OÜ Xxxx (pankrotis) vastu. 4) Tsiviilasi nr. 2-14-57866 – OÜ Xxxx hagi AS XXXX ja pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 22.01.2015.a. määrusega kinnitati OÜ Xxxx ja OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena pankrotihaldur tunnustas OÜ Xxxx nõuet OÜ Xxxx (pankrotis) vastu summas 35 607,16 eurot. Harju Maakohtu 05.10.2015.a. määrusega kinnitati OÜ Xxxx ja AS XXXX vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena OÜ Xxxx loobus oma nõudest OÜ Xxxx (pankrotis) vastu. Lisaks eeltoodule on esitatud OÜ Xxxx (pankrotis) endisele juhatuse liikmele Xxxxx ́ile kahtlustus KarS § 385 – 22 lg 2 ja KarS § 384 lg 1 – 22 lg 2 alusel (kriminaalasi nr. xxxx). Haldur on olemasolevate andmete põhjal seisukohal, et võlgniku makseraskused on saanud alguse tingituna ehitusturu langusest, kuid selle asemel, et makseraskuste tekkides esitada kohtule pankrotiavaldus, on juhatus teinud otsuseid ning tehinguid, mis on halduri hinnangul käsitletavad raskete juhtimisvigadena pankrotiseaduse tähenduses, kuna juhatuse tegevusest tingituna vähenesid võimalused rahuldada võlausaldajate nõudeid. Halduri hinnangul tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks lugeda ka juhatuse poolne ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja sellega kaasnevate riskide hindamine. Võlgniku püsivalt maksejõuetuks muutumise aeg on halduri hinnangul hiljemalt 2012.a. lõpp, mil võlgnik ei olnud enam suuteline oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes eeltoodust esitab haldur kohtule lõpparuande. Haldur on seisukohal, et OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Haldur palub jätta end halduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalmenetluse nr. xxxx lõpetamiseni. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid tuleb jätta arhiiviteenust osutavale isikule tulenevalt PankrS § 130 lg 5. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud võlgniku OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 järgi avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille kohaselt võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 30.03.2017. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas xxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxx eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas xxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxx eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 2 toodud piirmääradele. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri töötasuks xxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxx eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihaldur on esitanud taotluse jätta pankrotihaldur Indrek Lepsoo täitma pankrotihalduri kohustusi Osaühing Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses kuni kriminaalasja nr 14230100941 lõpetamiseni. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Osaühing Xxxx (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Xxxx OÜ’le (registrikood xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.