lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-3156/10

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3156/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Uudiskirjad ettevõttele
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Väljaminev kiri · 2021-01-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-17-10484/87Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.04.20202-17-10484/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja20.09.2019

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Turu Auto10666734(Kostja)myWorld Estonia OÜ12383118(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-3156

Tsiviilasi

Lyoness Eesti OÜ hagi Turu Auto OÜ vastu alusetult saadu tagastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lyoness Eesti OÜ; registrikood 12383118; asukoht Laeva 2, Tallinn 10111, Harjumaa. Hageja lepinguline esindaja: Margus Rebane; e-post [email protected] Kostja: Turu Auto OÜ; registrikood 10666734; asukoht Turu 30, Tartu 50704, Tartumaa. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andrus Lamp; e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3156, Lyoness Eesti OÜ hagis Turu Auto OÜ vastu alusetult saadu tagastamiseks.
2.Kinnitada Lyoness Eesti OÜ ja Turu Auto OÜ vahel 24. märtsil 2017. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Turu Auto OÜ tagastab Lyoness Eesti OÜ-le 4136 eurot, kandes selle summa Lyoness Eesti OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX igakuiste 345 euro suuruste osamaksetena (viimane makse 341 eurot), mis tuleb teha hiljemalt iga kalendrikuu viimasel päeval. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 30.04.2017.a.
2.2.Juhul, kui Turu Auto OÜ viivitab tasumisele kuuluva makse tasumisega on Lyoness Eesti OÜ-l õigus nõuda viivist 0,5 % päevas võlgnetavalt summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Pooled kinnitavad, et pärast Turu Auto OÜ poolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuse täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded.
2.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Tagastada Lyoness Eesti OÜ-le (rk 12383118) 27. veebruaril 2017. a selgitusega „Riigilõiv hagi eest Lyoness Eesti OÜ nõudes Turu Auto OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada Lyoness Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Lyoness Eesti OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Turu Auto OÜ vastu alusetult saadud 4136 euro tagastamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja partnerettevõte. Poolte vahelise lepingu alusel on hageja vahendanud digitaalseid makseid. Tegemist on Lyoness (Eesti) liikmete võimalusega tasuda ostude eest partnerettevõtetes enda Lyonessi kontol oleva sisemise rahaga. Raha läheb liikme kontolt maha ja Lyoness Eesti teeb partnerettevõttele vastavas summas ülekande. Hageja on teinud 31. detsembril 2016. a. on kostjale lepingulisel alusel makse 4136 eurot. Hageja on teinud 7. jaanuaril 2017.a. (arvutisüsteemi probleemide tõttu) ekslikult topeltmakse ehk tasunud kostjale uuesti sama makse, summas 4136 eurot.
2.Pooled esitasid 24. aprillil 2017. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 27. veebruaril 2017. a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 175 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
8.Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja