Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-25113
Tsiviilasi
AS-i EMT hagi D.B. vastu 3 780 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS EMT (regitrikood xxx; asukoht Valge 16,
esindajad
19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindajad Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur AS, elektronpost xxx) Kostja D.B. (B.h, isikukood xxx, elukoht xxx)
kohustub
võlgnevuse
tasuma
Julianuse
Inkasso
Agentuur
AS-i
arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702451562. 1.3 D.B. poolt käesolevas kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASil EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja D.B. kohustub alluma
kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Harju
Maakohtu
kaudu
päeva
jooksul
alates
määruse
kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.08.2006 esitas AS EMT kohtule hagi D.B. vastu 3 780 krooni nõudes. 26.10.2006 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni riigilõivust e. 125 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 13.07.2006 tasunud Julianuse Inkasso Agentuur AS riigilõivu 250 krooni (Hansapangas). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.