lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-13419/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 18.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-05-13419/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RaKS § 12 lg 1Kindlustatud isikuga võrdsustatud isiku kindlustuskaitse kestuse erisusedTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-05-13419

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-05-13419

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Pxxxxxxxxxxxxx OÜ hagi Rxxxxxxx AS vastu saamata jäänud tulu 363 300 krooni ja viivise 57 034 krooni 40 sendi nõudes Hageja Pxxxxxxxxxxxxx OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja juhatuse liige Axxxxx Nxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja AS Rxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindajad adv. Toomas Taube ja adv. Margit Lahevee Advokaadibüroo Tark ja Co, asukoht Roosikrantsi 2 Tallinn Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 17.oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et:
1.1.kostja tasub hagejale 39 000 (kolmkümmend üheksa tuhat) krooni. Kostja kannab nimetatud summa hageja pangaarvele nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitanud Pärnu Maakohtu kohtumääruse jõustumisest;
1.2.kokkuleppe p.1.1. nimetatud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks hageja kõigi nõuete osas kostja suhtes. Hageja kinnitab ja tagab, et ei oma kostja suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, samuti et ta ei ole ühtegi nõuet kostja vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutanud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid kokkuleppeid nõude loovutamiseks;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.hageja esitab Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr. 2-05-13419 (vana number 2-235/05) taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus tsiviilasjas nr. 2-05-13419 riigilõivu summas 22 000 krooni. Juhul, kui Pärnu Maakohus hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks ei

rahulda ning samale seisukohale jäävad ka kohtud, kus nimetatud kohtumäärust on võimalik vaidlustada, tasub kostja täiendavalt hagejale 11 000 (üksteist tuhat) krooni.

1.4.pooled nõustuvad, et kumbki pool kannab kõik õigusabikulud, mis tal on tekkinud seoses poolte vahelise vaidlusega, muuhulgas vaidlusega Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-05-13419 ning kumbki poole ei nõua teiselt poolelt muude menetluskulude hüvitamist, mis pole sätestatud antud kompromissis.
2.Lõpetada menetlus Pxxxxxxxxxxxxx OÜ hagis Rxxxxxxx AS vastu saamata jäänud tulu 363 300 krooni ja viivise 57 034 krooni 40 sendi nõudes . Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Nõude loovutamise lepingu nr. 20040115-1 alusel loovutas Exxxxx Rxxx OÜ hagejale võlanõude, mis tuleneb Exxxxx Rxxx OÜ ja kostja vahel 28.06.2002.a. sõlmitud rendilepingust nr. 02.06.28.5318. Hageja võttis üle nimetatud rendilepingust tulenevad põhinõude ja kõik kõrvalnõuded ning tulevikus tekkida võivad nõuded. Nimetatud rendilepingu alusel andis Exxxxx Rxxx OÜ kostja valdusesse sõiduki MB V200CDi reg. märgiga 500 MCT perioodiks 28.06.2002-04.07.2002.a. Kostja andis sõiduki allrendile Üxxxx Rxxx nimelisele isikule, kes 05.07.2002 teatas kostjale sõiduki vargusest 01. juulil 2002.a. Sõiduk leiti rüüstatuna ja tagastati politsei poolt OÜ-le Exxxxx Rxxx 13. novembril 2002.a.Sõiduk viidi sõidukorda ja anti ekspluatatsiooni 31.01.2003.a. Hageja nõue ja põhjendused Hageja leiab, et kostja on rendilepingut rikkunud ja on kohustatud rendilepingu p. 3.3 ja 3.2.5 alusel hüvitama rendifirmale saamata jäänud tulu vastavalt rendifirma hinnakirjale kuni sõiduki sõidukorda viimiseni või sõiduki turuhinna hüvitamiseni rentniku poolt täies ulatuses. Vastavalt Exxxxx Rxxx OÜ hinnakirjale oli sõiduki rendihind perioodiks 5-7 päeva 1730 krooni päev. Kuna sõiduk viidi sõidukorda 31. jaanuaril 2003.a., nõuab hageja kostjalt saamata jäänud tulu 210 päeva eest summas 363 300 krooni. Vaatamata korduvatele pöördumistele ei ole kostja saamata jäänud tulu hagejale tasunud. Seetõttu nõuab hageja kostjalt viivise väljamõistmist kostjalt summas 49 808 krooni 89 senti. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja leiab, et hageja on ebaõigesti määranud kohaldatava õiguse, kuna asjaoludele, mis on tekkinud enne 01.07.2002 kohaldatakse VÕS RakS § 12 lg 1 järgi tsiviilkoodeksi ja rendiseaduse sätteid. Peale selle on hageja saamata jäänud tulu arvestamisel ebaõigesti tõlgendanud rendilepingu üldtingimuste sätteid. Üldtingimuste p. 3.3.4 järgi on rentnik kohustatud tasuma tema süül toimunud avarii või muu sõidukile tekitatud kahjustuse tagajärjel sõiduki ajutise kasutuskõlbmatuse tõttu tekkinud sõiduki seisuaja eest rendifirmale saamata jäänud tulu kuni 30 päeva renditasu ulatuses. Seejuures ei ole oluline, kui kaua sõiduk tegelikult kasutuskõlbmatu oli. Ebaõige on hageja väide, et kostja loovutas sõiduki kolmandale isikule ilma sõiduki omaniku nõusolekuta. Sõiduki omaniku nõusolek sõiduki allrendile andmiseks sisaldus Exxxxx Gxxxx OÜ poolt kostjale 28. juunil 2002.a. antud volikirjas. Kostja ei andnud sõidukit allrendile tasuliste teenuste osutamiseks, hageja ei ole hagiavalduses

piisavalt põhjendanud, miks ta loeb sõiduki allrendile andmist nii tasuliste teenuste osutamiseks kui ka kolmandale isikule sõiduki juhtimise loovutamiseks, kuigi nimetatud tegevustest üks on igal juhul keelatud ja teine lubatud konkreetsete tingimuste täitmisel. Hageja väited selles, et sõiduk varastati kostja süül, ei ole tõendatud. Hageja ei ole piisavalt põhjendanud, milles seisnes kostja hooletu käitumine sõiduki kasutamisel, mille tagajärjel tekkis hagejal kahju. Hagejal tekkinud kahju ja kostja tegude vahel puudub põhjuslik seos, sest puudub kostjapoolne kohustuste rikkumine. Hageja on ebaõigest arvutanud temal väidetavalt saamata jäänud tulu ega ole hagiavalduses ära näidanud viiviste arvutamise meetodit. Menetluse käik 17 oktoobril 2006.a esitasid pooled kohtule poolte vahel 17. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 22 000 krooni riigilõivu, millest 11 000 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja