lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-7129/28

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7129/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 160 lg 3PankrS § 161 lg 1, 3PankrS § 65 lg 1Pankrs § 162 lg 3PankrS § 130 lg 5PankrS § 146PankrS § 157PankrS § 162 lg 2PankrS § 165 lg 3PankrS § 66 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7129

Tsiviilasi

OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul

Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik

OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis, aadress xxx) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Xxxxja Xxxx(elektronpost xxxx )

Pankrotihaldur

Vandeadvokaat Eve Selberg (isikukood 46008010237, aadress Juhkentali 8, 10132 Tallinn, elektronpost [email protected])

Võlausaldaja

xxxx OÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Jaanus Silm jää[email protected])

(elektronpost

Asjast puudutatud isikud

Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Lõpetada OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) pankrotimenetlus võlausaldaja xxxx OÜ (registrikood xxxx) nõusolekul.
2.OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu põhjus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 430 lg 5Kompromiss
3.Likvideerida OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis).
4.Teha OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) pankrotihaldurile Eve Selbergi (Selberg, isikukood 46008010237) ülesandeks OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) likvideerimine ja kustutamine äriregistrist.
5.Vabastada OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg (isikukood 46008010237) arvates OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) äriregistrist kustutamisest.
6.Määrata Xxxx(isikukood xxxx) OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) dokumentide hoidjaks.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1 (5)

8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, pankrotihaldurile, võlausaldajale ja asjast puudutatud isikutele.
9.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramine
10.Määrata OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi (Selberg, isikukood 46008010237) tasuks 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 306 (kolmsada kuus) eurot.
11.Välja mõista OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) pankrotivarast Osaühingu Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394) kasuks pankrotihalduri Eve Selbergi (Selberg, isikukood 46008010237) tasu 1510 (üks tuhat viissada kümme) eurot, millele lisandub käibemaks 302 (kolmsada kaks) eurot.
12.Välja mõista solidaarselt xxxx( xxxx, isikukood xxxx) ja xxxx( xxxx, isikukood xxxx) ning OÜ XXXX (registrikood xxxx, pankrotis) pankrotivarast Osaühingu Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394) kasuks pankrotihalduri Eve Selbergi (Selberg, isikukood 46008010237) tasu 20 (kakskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 4 (neli) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja menetluse lõpetamise avaldusele vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitanud võlausaldaja. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse kulude kohta tehtud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu 03.07.2015 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ XXXX (võlgnik) pankrot. Kohus nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi (haldur). 03.07.2016 esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldaja nõusolekul ja halduri aruande. 12.04.2017 esitas haldur kohtule andmed võlgniku avalduse kohta 15.03.2017 teate avaldamise kohta väljaanded Ametlikud Teadaanded.
2.Halduri aruandes toodi välja järgmised asjaolud. Pankroti väljakuulutamisel võlgnikul rahalised vahendid puudusid. Võlgniku pankrotivarasse laekus 19.11.2015 võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 3000 eurot. PankrS § 146 alusel on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud 1188 eurot vastavalt 03.07.2015 Harju Maakohtu määrusele. Muid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid PankrS § 146 alusel tehtud ei ole. Jaotise alusel raha välja makstud ei ole. Pandiese puudub. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotimenetluses on II rahuldamisjärgus tunnustatud xxxx OÜ (registrikood xxxx) 14 719,16 euro tasumise nõuet, mis on rahuldamata 14 719,16 euro ulatuses. Pankrotihaldur viis läbi võlausaldajate esimese koosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku. Pankrotimenetluses esitas nõuded võlausaldaja xxxx OÜ, kes esitas nõudeavaldused summas 11 497,01 eurot ja 322,15 eurot. 16.12.2015 nõuete kaitsmise koosolekul 2 (5)

tunnustati võlausaldaja nõudeid kokku summas 14 719,16 eurot. Haldur nõudis juhatuse liikmetelt xxxxja xxxxraamatupidamisdokumente ja teavet, analüüsis raamatupidamisdokumente. Haldur kutsus 10.09.2015 võlgniku juhatuse liikmed teabe andmiseks advokaadibüroosse, teavet andis xxxx. Haldur kohtus 18.09.2015 Xxxxja tema esindajaga ja arutas pankrotimenetluse lõpetamise võimalusi. Võlausaldaja xxxx OÜ nõudis 15.03.2016 võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumist pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Võlgnik esitas 06.05.2016 avalduse, et palub ja on nõus pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. 06.05.2016 võlausaldajate üldkoosolekul otsustas võlausaldaja lõpetada pankrotimenetluse PankrS § 157 p 4 ja 160 alusel võlausaldaja nõusolekul. Pankrotihaldur ei ole võlgniku pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige lahkarvamused teostatud tööde osas võlausaldaja xxxx OÜ-ga. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrs § 162 lg 3 mõttes.

3.Pankrotihaldur esitas lõpparuandega koos kohtule järgmised taotlused: Lõpetada pankrotimenetlus võlausaldaja nõusolekul; Määrata pankrotihaldurile tasu summas 1530 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot ning mõista tasu välja Osaühingule Advokaadibüroo Selberg & Ko; Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks xxxx; Likvideerida võlgnik ja kustutada registrist. Haldur palub määrata tasu suuruseks 1530 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot. Haldur põhjendas taotlust järgmiselt. Halduri poolt toimingute tegemiseks kulunud aeg oli 17 tundi. Halduri tunnitasu suurus on 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu sisaldab pankrotihalduri bürookulusid. Halduri tasu on kinnitanud 06.05.2016 võlausaldajate üldkoosolek. Pankrotihaldur on teinud järgmised toimingud: 30.06.2015 võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, vara ja võlgade nimekirja koostamine, koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, likvideerimise taotluse esitamine kohtule, 2 tundi; 02.09.2015 kutsete saatmine xxxx ja xxxx teabe andmiseks, 0,5 tundi; 02.09.2015 OÜ-le xxxx tagasivõitmise korras tagastamisel kuuluvate rahaliste vahendite tagastamise nõude esitamine, 0,5 tundi; Jooksvalt raamatupidamis dokumentide nõudmine ja dokumentidega tutvumine, analüüs, 4 tundi; 10.09.2015 teabe andmine, nõupidamine, 0,5 tundi; 18.09.2015 kohtumine xxxx ja tema esindajaga, 1,5 tundi; 11.12.2015 kahju hüvitamise nõude esitamine xxxx, xxxx, Aleksei Smelov, 0,5 tundi; 15.01.2016 nõude esitamine OÜ xxxx (likvideerimisel) likvideerijale, 0,5 tundi; 16.12.2015 koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli koostamine, 1,5 tundi; Aruande, taotluste koostamine ja kohtule esitamine, 4 tundi; 06.05.2016 koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine ja protokolli koostamine, 1,5 tundi. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 järgi avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. Vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. 3 (5)

Pankrotimenetluses tunnustati võlausaldaja xxxx OÜ (registrikood xxxx) nõudeid. xxxx OÜ andis 06.06.2016 üldkoosolekul nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Kohus leiab, et OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest menetluse lõpetamisega on nõustunud võlausaldaja.

5.PankrS § 160 lg 3 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. Nähtuvalt kohtule esitatud aruandest on võlgnik jätkuvalt püsivalt maksejõuetu, sest tal puudub vara pankrotimenetluses tunnustatud nõuete täitmiseks. Kohus määrab võlgniku likvideerimise. Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest.
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri tasu summas 1530 eurot, millele lisandub käibemaks, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS §-le 651. Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 1530 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus mõistab pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast.
7.Pankrotivõlgniku juhatuse liikmed Xxxxja Xxxxon nõustunud pankrotihalduri tasuga. Sellest tulenevalt on nad olnud nõus tasuma pankrotihalduri tasu. Pankrotivara ei kata pankrotimenetluse kulusid 24 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on Xxxxja Xxxxendale 13.01.2017 antud kinnituse kui võlatunnistusega võtnud kohustuse hüvitada pankrotihalduri tasu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
8.Kohtu hinnangul ei keela seadus menetlusosaliseks mitteosaleval isikul võtta endale kohustust kanda menetluskulusid. Kohtu hinnangul saab kohtumenetluses mitteosalev isik sellise kohustuse võtta võlatunnistusega võlaõigusseaduse § 30 lg 1 mõistes. Kohtu hinnangul on Xxxxja Xxxx13.01.2017 antud kinnitus käsitlevat võlatunnistusena. Seetõttu saab kohtu hinnangul mõista pankrotihalduri tasu ja kulud solidaarselt välja 24 euro ulatuses nii võlgnikult kui ka xxxxja xxxx. Kohus mõistab pankrotihalduri tasu 24 eurot (s.h käibemaks) käesoleva määrusega täiendavalt välja xxxxja xxxx. TsMS § 430 lg 5 alusel tuleb kohtumäärus lugeda Xxxxja Xxxxsuhtes täitedokumendina kehtivaks.

4 (5)

9.PankrS § 130 lg 5 sätestab: „Juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.“ Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme xxxx. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab dokumentide hoidjaks xxxx. Xxxxei ole säilitamisteenust osutav isik või arhiiv. Seetõttu vastutab pankrotihaldur dokumentide säilitamise eest ka pärast nende üleandmist xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja